Решение от 24 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года                                                                     г. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Сенцова О.А.,
 
    с участием: истца - Шахбановой М.М.,
 
    третьего лица - Шахбанова Ш.Г.,
 
    при секретаре - Таракановой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбановой М. к СПК колхоз «Родина» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК колхоз «Родина» <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхоз «Родина» и ею был заключен договор купли-продажи, согласно которому она приобрела у ответчика <адрес>, стоимость, которой составляла <данные изъяты> рублей. Стоимость приобретенной квартиры внесена в кассу СПК колхоз «Родина» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в день заключения договора купли-продажи. Вышеуказанная квартира по данным архива БТИ принадлежит и зарегистрирована за колхозом «Родина» на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную квартиру, зарегистрировать переход права собственности не представляется возможным. Просит суд признать за нею право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Шахбанова М.М., доводы, изложенные в исковом заявлении, и исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик - СПК колхоз «Родина» ОАО <адрес> просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования Шахбановой М.М. признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление председателя СПК колхоза «Родина» ФИО4, исх № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Третье лицо - Шахбанов Ш.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, самостоятельных требований не заявил.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СПК колхоз «Родина» Советского района Ставропольского края.
 
    Заслушав объяснения истца Шахбановой М.М., третьего лица Шахбанова Ш.Г., исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, суд считает исковые требования Шахбановой М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Шахбанова М.М., приобрела в собственность у ответчика СПК колхоз «Родина» <адрес> в <адрес> края, стоимость квартиры по соглашению сторон составляет 34899 рублей.
 
    Оплата по договору купли-продажи квартиры в сумме <данные изъяты> истцом внесена в кассу СПК колхоз «Родина», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По данному делу ответчик СПК колхоз «Родина» иск Шахбановой М.М. признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд по данному делу принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Шахбановой М. к СПК колхоз «Родина» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Шахбановой М. право собственности на <адрес> инвентарный номер №, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья          Сенцов О.А.