Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
\заочное\
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
с участием представителя истца Лучниковой С.П.- Баева Д.А.
при секретаре Нечаевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучниковой С.П. к Пленину Ю.С. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Лучникова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Пленину Ю.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пленин Ю.С. взял в долг <данные изъяты> рублей, которые обязан был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Просила взыскать с Пленина Ю.С. <данные изъяты> рублей суммы долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими деньгами и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Лучниковой С.П. – Баев Д.С. исковые требования истицы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пленин Ю.С. попросил у Лучниковой С.П. в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, долг не возвратил. Просит взыскать в пользу Лучниковой С.П. с Пленина Ю.С. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, за пользование чужими деньгами должен уплатить проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25%, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в виде представительских расходов и <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности, а всего <данные изъяты> руб. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик Пленин Ю.С. не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом. Суд считает, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, так как ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснение представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лучникова С.П. и Пленин Ю.С. заключили договор займа, согласно которому Лучникова С.П. передала <данные изъяты> рублей Пленину Ю.С. до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона \ займодавец\ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги…., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег либо иных вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Из имеющейся в материалах дела расписки, усматривается, что Пленин Ю.С. взял в долг <данные изъяты> рублей у Лучниковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ года. Обязался возвращать данную сумму ДД.ММ.ГГГГ Договор займа между займодавцем Лучниковой С.П. и заемщиком – Плениным Ю.С. заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента \ ставкой рефинансирования\ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8,25%.
Согласно расчета процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 174 дня составляет <данные изъяты> рублей \ <данные изъяты> \
Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленной доверенности следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лучникова С.П. составила доверенность у нотариуса о представлении её интересов в судебном заседании Баевым Д.А, за что уплачено <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст. 100 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции – договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лучникова С.П. оплатила Баеву Д.А. <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании. Судебные расходы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежит взыскать с ответчика Пленина Ю.С. в пользу Лучниковой С.П.
Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пленина Ю.С. в пользу Лучниковой С.П. <данные изъяты> рублей суммы долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими деньгами и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова
