Решение от 24 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    г. Новокузнецк 24 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №... по иску Чебатуль Александра Александровича к Лазареву Дмитрию Вячеславовичу о возмещении вреда, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чебатуль А.А. обратился в суд с иском к Лазареву Д.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на а/д ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием его автомобиля ....... г/н ....... и автомобиля ....... г/н ......., под управлением ответчика Лазарева Д.В., который был признан виновным в данном ДТП. В результате чего автомобиль истца был поврежден. Он обратился в страховую компанию ООО «.......» и она признала случай страховым и произвела перечисление выплаты в размере 120000 рублей. Однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля и истец обратился в экспертно-правовой центр «.......» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, за что оплатил 5000 рублей. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ....... г/н ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 209276,36 руб. Поскольку страхового возмещения для компенсации убытков ему не достаточно, считает, что ответчик Лазарева Д.В. обязан возместить ему разницу между фактическим размером причиненных убытков и страховым возмещением ООО «.......», составляющая сумму 89276, 26 руб.
 
    209276,36 руб. (общий размер убытков) - 120 000 руб. (реальный ущерб подлежащий возмещению ООО «.......») = 89276, 26 руб. (сумма ущерба, подлежащая взысканию с Лазарева Д.В.)
 
    Просит взыскать с Лазарева Д.В. в его пользу в счет возмещения убытков сумму 89276, 36 руб.; стоимость проведения независимой оценки в размере 5000 руб.; судебные расходы за услуги представителя в размере 12000 руб.; за оплату госпошлины в размере 3028,29 руб.; расходы за оформление доверенности в размере 1 000 руб.
 
    Истец Чебатуль А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствии, с участием его представителя по нотариальной доверенности (л.д.55).
 
    Представитель истца – Агаёнок С.Г., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.45), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Просил взыскать с Лазарева Д.В. в пользу Чебатуль А.А. в счет возмещения убытков сумму 89276, 36 руб.; стоимость проведения независимой оценки в размере 5000 руб.; судебные расходы за услуги представителя в размере ....... руб.; за оплату госпошлины в размере 3028,29 руб.; расходы за оформление доверенности в размере 1 000 руб..
 
    Ответчик Лазарев Д.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не предоставил возражение относительно исковых требований, причины неявки суду не сообщил.
 
    Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а неявку его представителя в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 6 Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортного происшествии (л.д.18), .. .. ....г. на а/д ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ....... г/н ......., принадлежащего Чебатуль А.А. (л.д.11-12) и автомобиля ....... г/н ......., под управлением ответчика Лазарева Д.В., который был признан виновным в данном ДТП (л.д.19-21).
 
    В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден. Чебатуль А.А. обратился в страховую компанию ООО «.......» за страховым возмещением. Страховая компания признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 120000 рублей (л.д.22-23).
 
    Чебатуль А.А. обратился в экспертно-правовой центр «.......» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....... г/н ........ Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ....... г/н ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 209276,36 руб. (л.д.24-36).
 
    Таким образом, общий размер убытков Чебатуль А.А. составляет: 209276,36 руб. (общий размер убытков) - 120 000 руб. (реальный ущерб подлежащий возмещению ООО «.......») = 89276, 26 руб. (сумма ущерба, подлежащая взысканию с Лазарева Д.В.).
 
    За проведение отчета Чебатуль А.А. оплатил 5000 руб. (л.д.37).
 
    Для защиты своих прав истец обратился к юристу, за представительство в суде, он оплатил Агаёнок С.Г. ....... рублей (л.д.41-44), за нотариальное удостоверение доверенности истец оплатил 1000 рублей (л.д.45).
 
    Суд считает, что имущественный вред, который был причинен Чебатуль А.А. в результате ДТП, должен быть полностью компенсирован ответчиком по настоящему иску.
 
    С ответчика Лазарева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма, непокрытого страхового возмещения в размере 89276, 26 рублей, кроме того, необходимо взыскать сумму за оплату отчета в размере 5000 рублей.
 
    Дополнительные расходы, связанные с обращением истца в суд по оплате услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и взыскать в размере ....... рублей, а так же взыскать расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 1000 рублей.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в сумме 3 028 руб. 29 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Лазарева Дмитрия Вячеславовича в пользу Чебатуль Александра Александровича страховое возмещение в размере 89 276 рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с Лазарева Дмитрия Вячеславовича в пользу Чебатуль Александра Александровича сумму оценки в размере 5000 рублей.
 
    Взыскать с Лазарева Дмитрия Вячеславовича в пользу Чебатуль Александра Александровича судебные расходы:
 
    на оплату услуг представителя в размере ....... рублей;
 
    за нотариальное удостоверение доверенности 1 000 рублей.
 
    Взыскать с Лазарева Дмитрия Вячеславовича в пользу Чебатуль Александра Александровича госпошлину в размере 3 028 рублей 29 копеек.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А. Теленина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья: О.А. Теленина