Решение от 24 июля 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Конаковой Н.Н. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником <адрес>. В квартире кроме нее проживают ее супруг ФИО5 и <данные изъяты>. В 2004 г. была сделана перепланировка, с целью улучшить жилищные условия, сделать квартиру более удобной для проживания, а именно: демонтирована перегородка между кухней(8) и жилой комнатой(7);демонтирован и заложен дверной блок в перегородке между кухней(8) и прихожей(1). Именно с этой целью были произведены следующие конструктивные изменения: образовалось новое помещение кухня-гостиная(7) - 25,1 кв.м..ДД.ММ.ГГГГ было выполнено экспертное заключение №, согласно которого по результатам обследования жилого помещения было установлено, что строительные работы по перепланировке <адрес>, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания. Выполненные строительные работы по демонтажу и монтажу дверных блоков не противоречат требованиям СНиП П-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции» и СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Следовательно, произведенная перепланировка не нарушает законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровья. Также ими получены согласования инспектирующих органов: СЭС, ОГПН по г. Дзержинску. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировке жилых помещений в жилых домах не возражает против сохранения их квартиры в перепланированном состоянии.
 
    Просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном виде.
 
    В судебном заседании истица ФИО4 и 3-е лицо ФИО5 заявленные исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по выполненной перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, выполненного <данные изъяты> была выполнена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между кухней(8) и жилой комнатой(7);демонтирован и заложен дверной блок в перегородке между кухней(8) и прихожей(1). Именно с этой целью были произведены следующие конструктивные изменения: образовалось новое помещение кухня-гостиная(7) - 25,1 кв.м..По результатам обследования установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке указанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений, не противоречат требованиям СНиП (л.д. 15-20).
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Администрацией г. Дзержинска.
 
    При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                   
 
         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 173, 198, 199 ГПК РФ,
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Конаковой Н.Н. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья:п.п.                                                               Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                                      Е.П.Бочарова
 
    Секретарь:                                                                                        Т.Л.Ионова