Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-326/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ростов-на-Дону                  24июля2014года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобуРудометкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от10июня2014года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от10июня2014годаРудометкин И.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.12.16Кодекса РФ обадминистративных правонарушенияхи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца.
 
    Не согласившись с указанным постановлением,Рудометкин И.В.подал жалобу,в которойставит вопрос об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф,указывая,чторанее не привлекался к административной ответственности,на <данные изъяты>,его должностные обязанности связаны с непосредственным управлением автомобилем.Считает,что мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства и назначил необоснованно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседанииРудометкин И.В.доводы жалобы поддержал в полном объеме,просил суд жалобу удовлетворить,изменить постановление мирового судьи на административное наказание в виде штрафа.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,извещённого надлежащим образом.
 
    Суд,исследовав материалы делаи доводы жалобы,выслушавРудометкина И.В.,руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об АП,пришел к следующим выводам.
 
    Мировой судья,привлекая к административной ответственностиРудометкина И.В.,установил,что он,управляя транспортным <данные изъяты>» государственный регистрационный №,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.на <адрес> двигался во встречном направлении по дороге,предназначенной для одностороннего движения.
 
    Вынося оспариваемое постановление,мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения,лицо,его совершившее,а также винуРудометкина И.В.в его совершении.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств,суд считает,что указанные выводы мирового судьи являются правомерными,а постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности,предусмотренного ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п.1ст.2.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершенияРудометкиным И.В.административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16КодексаРФ об административных правонарушениях,и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,а именно:протоколу об административном правонарушении№ <адрес>отДД.ММ.ГГГГг.,схеме местасовершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГг.
 
    Установлено,что протокол об административном правонарушении,составленный в отношенииРудометкина И.В.по ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.Протокол подписан должностным лицом,составившим протокол,а также водителемРудометкиным И.В.,который не оспаривал свою вину.
 
    В соответствии с п.1.3Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает,что действияРудометкина И.В.правильно квалифицированы по ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца,назначеннаяРудометкину И.В.постановлением мирового судьи,определена в пределах санкции ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,соразмерна тяжести содеянного.
 
    Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановлением о назначении наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца.То обстоятельство,чтоРудометкин И.В.ранее не привлекался к административной ответственности<данные изъяты>,его должностные обязанности связаны с непосредственным управлением автомобиля не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8КодексаРФ об административных правонарушениях,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
 
    Оснований для изменения назначенного наказания не имеется,поскольку оно было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,является справедливым,несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений,в связи с чем,суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от10июня2014года.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от10июня2014годао привлеченииРудометкина И.В. к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца - оставить без изменения,а жалобуРудометкина И.В. - без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать