Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2977/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Лепехиной О.А.
с участием представителя истца Никитиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмухамбетова Ф.В. к Чурикову Р.А. о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба от ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что 03.02.2014 г. в 07.30 часов на <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие. Чуриков Р.А. управляя автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № 64, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Лада 111760 регистрационный знак № 64 под управлением Нурмухамбетова Ф.В. В результате ДТП автомашине Лада № регистрационный знак № 64 под управлением Нурмухамбетова Ф.В., был причинен значительные механические повреждения. Таким образом, 03.02.2014 г. произошел страховой случай, в связи с которым потерпевший Нурмухамбетов Ф.В. вправе требовать возмещения причиненного вреда и выплаты страхового возмещения. Нурмухамбетов Ф.В. обратился к независимому эксперту ИП Черновой А.А., для определения ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению №№ от 16.04.2014 г. размер ущерба, причиненного владельцу автомашины, с учетом износа заменяемых деталей составляет 183 051,54 руб. и величина утраты товарной стоимости составила 23 229,00 руб. При обращении в ЗАО «Поволжский страховой альянс» за страховым возмещением, сумма выплаты составила 120 000 руб. На 86 280,54рублей меньше, чем установлено экспертным заключением №№ от 16.04.2014 г. Просит суд взыскать с Чурикова Р.А. причиненный ущерб в размере 86 280,54 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5 070,00 руб., стоимость услуг по оплате представителя в размере 8 000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 788,41 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца Никитина Е.Е. полностью поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167,233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 1068 ГК РФ - ч.1 юридическое лицо либо гражданин, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Из п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. руб.
Соответственно, в недостающей сумме ущерб должен возмещаться непосредственным причинителем вреда.
Судом установлено, что 03.02.2014 г. в 07.30 часов на <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие. Чуриков Р.А. управляя автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № 64, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Лада № регистрационный знак № 64 под управлением Нурмухамбетова Ф.В. В результате ДТП автомашине Лада № регистрационный знак № 64 под управлением Нурмухамбетова Ф.В., был причинен значительные механические повреждения.
Таким образом, 03.02.2014 г. произошел страховой случай, в связи с которым потерпевший Нурмухамбетов Ф.В. вправе требовать возмещения причиненного вреда и выплаты страхового возмещения. Нурмухамбетов Ф.В. обратился к независимому эксперту ИП Черновой А.А., для определения ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению №№ от 16.04.2014 г. размер ущерба, причиненного владельцу автомашины, с учетом износа заменяемых деталей составляет 183 051,54 руб. и величина утраты товарной стоимости составила 23 229,00 руб. При обращении в ЗАО «Поволжский страховой альянс» за страховым возмещением, сумма выплаты составила 120 000 руб. На 86 280,54рублей меньше, чем установлено экспертным заключением №№ от 16.04.2014 г.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 788,41 рублей. Помимо того суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 86 280,54 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5 070,00 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 000 руб., стоимость услуг по оплате представителя в размере 8 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с Чурикова Р.А. в пользу Нурмухамбетова Ф.В. сумму ущерба от ДТП в размере 86 280,54 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5 070,00 руб., стоимость услуг по оплате представителя в размере 8 000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 788,41 руб, всего 98 575,95 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья подпись
Подлинник заочного решения в деле № 2-2977/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова.
