Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» к Пузанкову № о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Пузанкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условий которого Пузанкову А.Н. был предоставлен кредит в сумме 209800 рублей под 23,70 % годовых на срок до 10.11.2018г.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом.
По состоянию на 26.05.2014г. сумма задолженности Пузанкова А.Н. по кредитному договору составляет 229325 рублей 55 копеек, в том числе:
208604 рубля 15 копеек - задолженность по кредиту;
20721 рублей 40 копеек - просроченная задолженность по процентам;
На основании изложенного просят взыскать с Пузанкова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.11.2013г. № в сумме 229325 рублей 55 копеек, в том числе: 208604 рубля 15 копеек - задолженность по кредиту; проценты по кредитному договору в сумме 19769 рублей 46 копеек, пени в сумме 951 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5482 рублей 67 копеек.
Представитель истца ОАО «АКБ САРВБИЗНЕСБАНК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Пузанков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт с повесткой и исковым заявлением с приложенными к нему документами вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
О судебном заседании ответчик уведомлялся заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонился, о чем свидетельствует возврат конверта с уведомлениями за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пузанкову А.Н. был предоставлен кредит в сумме 209800 рублей сроком до 10.11.2018г. под 23,70 % годовых.
Согласно п. 1.3. кредитного договора № ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 2.2.4 кредитного договора № в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 23,70 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 209800 рублей были перечисленные на счет ответчика.
Однако ответчик принятые на себя обязательств по погашению суммы долга и процентов по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика по состоянию на 26.05.2014г. составляет 229325 рублей 55 копеек, в том числе 208604 рубля 15 копеек - задолженность по кредиту; проценты по кредитному договору в сумме 19769 рублей 46 копеек, пени в сумме 951 рублей 94 копеек.
Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 5493 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Пузанкова А.Н. в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229325 рублей 55 копеек, в том числе 208604 рубля 15 копеек - задолженность по кредиту; проценты по кредитному договору в сумме 19769 рублей 46 копеек, пени в сумме 951 рублей 94 копеек.
Взыскать с Пузанкова А.Н. в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере5493 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п О.Ю. Хайдукова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
