Дата принятия: 24 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Е.Н. к Мусаевой С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Алиева Е.Н. обратилась в суд с иском к Мусаевой С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования Алиевой Е.Н. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мусаевой С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица в полной мере свои обязательства не выполнила, возвратила лишь часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Алиева Е.Н. поддержала исковые требования, указывая, что долговые обязательства ответчиком были частично исполнены в размере <данные изъяты> рублей. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Мусаева С.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, указывая, что возвратить долг частями по мере возможности не отказывается. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мусаевой С.А. и Алиевой Е.Н. заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 400000 рублей, без выплаты процентов на сумму займа, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно п. 2 договора займа Алиева Е.Н. передала Мусаевой С.А. указанные в п. 1 деньги до подписания договора.
Мусаева С.А. в судебном заседании не отрицала факт передачи истицей ей денег согласно условиям договора займа, признав иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. является реальным договором.
При указанных обстоятельствах при наличии письменного договора согласно ст. 808 ГК РФ подписанного сторонами, в котором уже оговорено о передаче займодавцем денег заемщику, представление дополнительно еще и расписки заемщика удостоверяющей передачу займодавцем определенной денежной суммы, не является обязательным условием, подтверждающим заключение договора займа.
Таким образом, доказательств возврата долга ответчик не представил, в то время как истцом при обращении в суд приложен договор займа, подлинность которого ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 8 договора займа заключенного между сторонами, в случае просрочки возврата займа Мусаева С.А. обязуется выплатить Алиевой Е.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Алиева Е.Н. просит о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату подачи иска в суд, с учетом ставки рефинансирования 8,25%, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 за № 2873-у размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25%.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет процентов на сумму займа представленный истицей выглядит следующим образом: 200000х8,25%:360х1080 = <данные изъяты> рублей.
С учётом вышеизложенного с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, а также процентов за просрочку возврата займа в размере 49499 рублей.
Кроме того, истец просит суд о взыскании с ответчика уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.
При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Алиевой Е.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Алиевой Е. Н. к Мусаевой С. А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить.
Взыскать с Мусаевой С. А. в пользу Алиевой Е. Н. сумму долга по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мусаевой С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате
