Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 12-921-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск                                 24 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Окружной администрации города Якутска по доверенности Налеваевой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Окружной администрации города Якутска,    
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, от 03 июня 2014 года Окружная администрация городского округа «Город Якутск» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности Налеваева Е.С. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности Андреева А.Б. жалобу поддержала, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судебный пристав-исполнитель суду пояснила что в действиях Окружной администрации города Якутска имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем просила суд оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ 2014 года, составленного судебным приставом-исполнителем Окружная администрация города Якутска не уплатила административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи от ____ 2013 года по делу №. ____ 2014 года Окружная администрация города Якутска привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи от 16 сентября 2013 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со ст.24.1 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
 
    Разрешая дело, мировой судья, установив факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, административный штраф должен был оплачен в срок до ____ 2014 года, так как постановление мирового судьи вступило в законную силу ____ 2014 года, пришел к правильному выводу о виновности Окружной администрации города Якутска в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Представитель Окружной администрации города Якутска в судебное заседание доказательств подтверждающих оплату штрафа в установленный законом срок не предоставил. Доводы жалобы были исследованы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, данным обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая оценка.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при возбуждении дела и его рассмотрении не допущено. Доводы жалобы не могут повлечь освобождение от административной ответственности, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает. Уплата административного штрафа является обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, и его неуплата в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а факт уплаты административного штрафа по истечении указанного срока не освобождает от административной ответственности.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу представителя Окружной администрации города Якутска по доверенности Налеваевой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Окружной администрации города Якутска – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Окружной администрации города Якутска - оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья     В.И. Лиханов