Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 12-447/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск, РТ 24 июля 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Г.Л. Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 5 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 5 июня 2014 года Краснов А.М. подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Краснов А.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.
Защитник Краснова А.М. по доверенности Лаврентьев С.Б. в ходе судебного заседания жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указывая, что Краснов А.М. автомашиной не управлял, за рулем не находился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит, в виду следующих обстоятельств.
Признавая Краснова А.М. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 5 июня 2014 года указал, что ... в 21 час 00 минут в ... инспектором ДПС ОГИБДД ... был оставлен автомобиль ..., за рулем которого находился ... в состоянии алкогольного опьянения.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Краснов А.М. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Красновым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3), согласно которому ... в 21 час 00 минут в селе ... инспектором ДПС ОГИБДД ... был остановлен автомобиль ..., за рулем которого находился гражданин Краснов A.M. в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ... (л.д.4), согласно которому на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Краснов A.M. был отстранен от управления автомобилем ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (л.д.5), согласно которому у Краснова A.M. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,366 mg\L; распечаткой прибора (чеком) Alcotector PRO-100 ... от 05.05.2014г. (л.д.6), в которой зафиксирован результат исследования выдыхаемого Красновым A.M. воздуха, что составляет 0,366 mg/L (погрешность прибора 0,020 mg/L), и подтверждает наличие алкогольного опьянения. объяснениями понятых ... (л.д.8, 9), в чьем присутствии водитель Краснов A.M. был освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; пояснениями инспектора ..., согласно которым ... он работал с напарником на участке трассы Чистополь-Нижнекамск. Получили сообщение о том, в районе села ... автомобиль ушел в кювет. Подъезжая к месту дорожно-транспортного происшествия, обратил внимание, что трактор на тросе по полю тащит автомобиль. За рулем автомобиля сидел Краснов A.M. Свидетель остановил трактор, из-за руля вышел Краснов A.M. и пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляла его супруга, а он лишь пытается вытащить автомобиль из кювета на дорогу; пояснениями инспектора ...
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Красновым А.М. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
Доводы жалобы об отсутствии вины Краснова А.М. в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам. Факт управления Красновым А.М. буксируемого транспортного средства, правового значения для дела не имеет, поскольку Правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, вне зависимости от факта нахождения буксируемом транспортном средстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 5 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району - оставить без изменения, а жалобу Краснова А.М. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья И.И. Фахрутдинов
