Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-2513/14
 
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи     Кигана С.В.,
 
    при секретаре     Росликовой К.А.,
 
    с участием ответчика                         Климовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Климовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», кооператив) обратился в суд с иском к Климовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15 октября 2013 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Климовой Н.М. заключен договор займа № *** на сумму *** рублей на срок до 15.10.2018. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга по договору займа – *** рублей, компенсация (процент) за пользование займом – *** рублей. Кроме того, в соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса, размер которого рассчитывается исходя из суммы займа, и для Климовой Н.М. составлял *** рублей – единовременный платеж в день заключения договора займа и ежемесячный платеж в размере 1,22% от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет *** рублей. Договором займа также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по договору займа, кооператив просит взыскать с нее сумму долга по договору займа в размере *** рубль, из которой: *** рублей – основной долг, *** рубля – пени (штрафная неустойка), *** рублей – задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), *** рублей – задолженность по уплате членского взноса. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Климова Н.М. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и получение денежных средств, пояснила, что невозможность своевременного внесения платежей вызвана трудной жизненной ситуацией. Вместе с тем полагала, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по договору, указала, что истцом необоснованно исчислены членский взнос и проценты за весь период действия договора. Просила в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона РФ от 19 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Установлено, что 15 октября 2013 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Климовой Н.М. (заемщиком) заключен договор займа члену кооператива № *** (далее договор займа), по условиям которого кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, сроком на 60 месяцев, то есть по 15 октября 2018 года включительно, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату кооперативу полученной суммы займа, уплате компенсации за пользование займом и других платежей в сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что выдача займа производится после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами кооператива, путем выдачи наличных денежных средств в кассе кооператива, либо перечислением суммы займа на банковский счет, указанный заемщиком в заявлении по согласовании с кооперативом.
 
    Согласно пунктам 3.1.-3.4 договора, заемщик уплачивает кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 7,5 процентов годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (включительно), и по дату погашения займа (включительно).
 
    Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа.
 
    Размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента, на количество месяцев действия договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора возврат займа и уплата компенсации производится наличными денежными средствами через кассу кооператива либо при условии заблаговременного внесения платежей безналичным способом.
 
    Из представленной истцом копии расходного кассового ордера следует, что денежные средства по договору займа в сумме *** рублей получены Климовой Н.М. в день заключения договора займа, то есть 15 октября 2013 года.
 
    Обстоятельства заключения договора займа, его условия, а также получение денежных средств ответчиком не оспаривались.
 
    В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа № *** от 15 октября 2013 года, с которым ответчик была ознакомлена под роспись, сумма основного долга и процентов подлежала уплате Климовой Н.М. путем внесением ежемесячных платежей в размере *** рублей, в период с 15 октября 2013 года по 15 октября 2018.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа вносились с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере *** рубль, из которой: *** рублей – основной долг, *** рубля – пени (штрафная неустойка), *** рублей – задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), *** рублей – задолженность по уплате членского взноса.
 
    Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате в полном объеме суммы долга, уплате процентов, членских взносов ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом не добыто.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что Климовой Н.М. были нарушены условия договора займа, заключенного с КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
 
    11 июня 2014 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности по договору займа, уплате компенсации за пользование займом, а также суммы неустойки по состоянию на 06.06.2014. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что сумма основного долга в размере *** рублей ответчиком не возвращена, с учетом нарушения последним сроков возврата суммы займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по уплате процентов (причитающейся компенсации), предусмотренных п. 3.1 договора займа, а также членского взноса.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов на сумму займа в размере 7,5% годовых от суммы займа. В тоже время, требованиями п. 3.3. договора установлено, что уплата процентов по договору может быть произведена в дату полного погашения займа, осуществленного ранее установленной даты погашения займа, в сумме, начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уплата всей суммы задолженности по основному долгу может быть произведена ответчиком в любой день после вынесения данного решения, суд с учетом указанных положений договора займа приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом за период с 15.10.2013 по 24.07.2014 (день вынесения решения суда), что составляет ***руб. (*** руб. х 10 мес. (по 15.07.2014) + *** руб. с 16.07.2014 по 24.07.2014 (*** руб. / 31 день х 9 дн.).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов в сумме *** руб.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы членских взносов за период с 15 ноября 2013 года по 15 октября 2018 года, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 Положения о порядке представления займов членам кооператива, утвержденного решением общего собрания членов КПК в соответствии с условиями соглашения, условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.
 
    Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании условий предоставления займов.
 
    Как следует из условий предоставления займа Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи, размер членского взноса включает в себя единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле сумма займа/1080 х 80), а именно *** руб. и ежемесячно 1,22 % от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет *** руб. в месяц, за 60 месяцев пользования займом размер членского взноса составит *** руб. Рассрочка уплаты членского взноса предоставляется до прекращения (в том числе, окончания срока) договора займа, путем уплаты равными платежами с условием о платеже в день платежа, определенный пунктом 3.3. договора займа.
 
    Суть рассрочки уплаты членского взноса заключается в том, что членский взнос подлежит полной оплате и такая обязанность возникает в день заключения договора займа, но при этом оплата производится по частям в течение срока договора займа, а не в полном объеме сразу.
 
    В соответствии с п. 4.5 Устава Кооператива членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива.
 
    Согласно пунктам 2.4.26 Устава Кооператив вправе требовать от членов кредитного кооператива при прекращении их членства в кредитном кооперативе, досрочного исполнения перед кредитным кооперативом своих договорных обязательств, в том числе, досрочного исполнения обязательств по возврату займа, членских взносов и уплате процентов за пользование займом, а также иных обязательств, связанных с членством в кредитном кооперативе, согласно Уставу и внутренних нормативных документов кредитного кооператива.
 
    С учетом того, что взыскиваемая судом просроченная задолженность по основному долгу может быть погашена ответчиком в любой день после вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате членского взноса, предусмотренного Уставом Кооператива и Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15 октября 2013 года (момент заключения договора займа) по 24 июля 2014 года (рассмотрение спора по существу). Размер членского взноса за указанный период составит *** рубля *** копеек (*** руб. (размер ежемесячного членского взноса) х 9 мес. (по 15.07.2014) + *** руб. за 08.04.2014 (*** руб. / 31 день х 9 дн.) – *** руб. (уплаченный членский взнос)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рубля, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 8.1 договора займа, заключенного сторонами, определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (п. 3.3 договора) по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету истца, размер неустойки, исчисленной за период с 15.11.2013 по 15.06.2014, составляет *** рубля.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, высокий процент договорной неустойки – 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки по нарастающему итогу, ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до *** рублей, полагая, что данная сумма отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока возврата займа.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет *** рублей *** копеек (*** + *** + *** +***).
 
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору займа в сумме, превышающей *** рублей *** копеек, истцу следует отказать.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из положений данной нормы права и учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Климовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Климовой Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № *** от 15 октября 2013 года в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
 
    В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Климовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме, превышающей *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме, превышающей *** рублей *** копеек – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         подпись                 С.В. Киган