Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 12-86/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                                                 г. Белореченск
 
        Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хиценко Н.И.
 
    при секретаре Емельяновой И.Г.
 
    с участием прокурора Рыжкова А.В.
главного государственного инспектора труда (по охране труда) Блинова В.Л.
 
    представителя лица, подавшего жалобу Степановой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуракова Сергея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        11.06.2014 года постановлением главного государственного инспектора труда Блиновым В.Л. - генеральный директор ООО «БиоРесурс» Чураков С.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, за то, что Чураков С.Ю., являясь должностным лицом допустил нарушения законодательства Российской Федерации о труде согласно постановлению Белореченского межрайонного прокурора от 04.06.2014 года.
 
        Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо Чураков С.Ю. подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление № от 11.06.2014 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей ген.директору ООО «БиоРесурс» Чуракову С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
         Представитель лица, подавшего жалобу Степанова Т.В.. поддержала доводы жалобы и просила отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, показала, что при вынесении обжалуемого постановления главный госинспектор труда не установил всех обстоятельств дела, а именно то, что данные выводы не соответствуют действительности, заработная плата бухгалтеру К. выплачена в полном объеме вплоть до увольнения, включая окончательный расчет при увольнении. Дополнила, что 17.06.2014. платежным поручением № указанный штраф был оплачен Чураковым С.Ю., что не свидетельствует о том, что он согласен с постановлением о назначении административного наказания.
 
         Главный гос.инспектор труда Блинов В.Л. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, ссылаясь на правильность выводов, указанных в нем. Чураков С.Ю. был согласен со всеми нарушениями, с тем, что не выплатил з/плату Колесниковой, сказал, что все оплатит, однако письменного объяснения не давал. Кроме того он не знал, что подана жалоба от его имени на постановление по делу об административном правонарушении, видимо это сделала его жена. 17.06.14. им был оплачен штраф.
 
        Выслушав стороны, прокурора, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
        Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        Свидетель К. в судебном заседании показал, что в ООО «БиоРесурс» работала в должности бухгалтера с 09.08.13. по 25.04.14. В должностные обязанности её входило ведение кассы предприятия, оформление банковских операций, оформление счет-фактур, товарных накладных. Генеральным директором ООО «БиоРесурс» является Чураков С.Ю., заместителем генерального директора является Д., которая приходится Чуракову гражданской женой. В апреля 2014 года она написала заявление об увольнении с должности бухгалтера в связи с невыплатой з/платы за январь-февраль 2014года. Заработная плата на предприятии выплачивалась наличными под роспись в ведомости. Выдачей з/платы занималась лично Д. по ведомости, в то время как в марте 2013 года между ООО «БиоРесурс» и Сбербанком был заключен договор на получение зарплатных карточек для сотрудников, однако Д. продолжала выдавать з/плату наличными средствами, с целью скрыть задержку заработной платы сотрудникам. Никакие ведомости она не подделывала, и тем более не похищала. В настоящее время расчет по задолженности з/платы не произведен, и не возвращена трудовая книжка. Была вынуждена обратиться с жалобой в прокуратуру.
 
        Свидетель Д. показала, что работает в должности заместителем генерального директора ООО «БиоРесурс». В период с 09.08.13. в должности бухгалтера работала К., и в ее обязанности входило составление первичной бухгалтерской отчетности, выдача з/платы, ведение кассовой отчетности. 10.04.14. К. было написано заявление об увольнении по собственному желанию и 25.04.14. уволена приказом. В результате проверки бухгалтерских документов, которых составляла К. ею было обнаружены ведомости по выплате з/платы за январь, февраль 2014 г. без подписей работников. Дополнила, что все работники ООО «БиоРесурс», в том числе и К. за январь-февраль 2014 года з/плату получали, считает, что К. переделала ведомости.
 
        Вина должностного лица Чуракова С.Ю. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2014 года (л.д.3-6), материалом проверки без возбуждения уголовного дела (КУСП №6205), согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 159 УК РФ и по ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления.
 
        Обжалуемое постановление, вынесенное должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ, основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        Доводы представителя лица, подавшего жалобу о том, что он не допускал нарушений трудового законодательства в деятельности ООО «БиоРесурс», опровергаются показаниями свидетеля К. и исследованным в судебном заседании материалом проверки (КУСП №6205).
 
        Так свидетель К. в своих показаниях указала, что выдачей з/платы никогда не занималась, это не входило в её обязанности. Выдавала з/плату Д. Заработную плату за январь-февраль 2014 года она не получила, также не выдана ей и трудовая книжка.
 
        Объяснение свидетеля К. суд считает достоверными, поскольку они согласованы между собой и с письменными материалами дела, и у суда не имеется оснований им не доверять.
 
        Все доводы представителя Чуракова С.Ю. опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые являются достоверными, поскольку ничем не опровергнуты в судебном заседании, вследствие чего, позицию правонарушителя суд считает надуманной ввиду нежелания нести административную ответственность.
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства опровергают версию Чуракова С.Ю. о его невиновности в совершении административного правонарушения, следовательно, постановление о назначении административного правонарушения от 11.06.2014 года отмене или изменению не подлежит.
 
        Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.3,30.7,30.8,30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2014 оставить без изменения, а жалобу Чуракова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток.
 
    Судья:         Н.И. Хиценко