Решение от 24 июля 2014 года

    №2-608/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г.Янаул РБ
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    с участием ответчика Камаловой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова А. Х. к Камаловой Г. А. о признании не утратившим право пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение, встречному исковому заявлению Камаловой Г. А. к Камалову А. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камалов А.Х. обратился в суд с иском к Камаловой Г.А. о признании не утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и вселить в данное жилое помещение с обязанием ответчика Камалову Г.А. передать все комплекты ключей от квартиры.
 
    Свои требования мотивировал тем, что со ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Камаловой Г.А. С ДД.ММ.ГГГГ он и его жена прописаны и проживают в спорной квартире. Ч ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также зарегистрирован их <данные изъяты> Камалов Д.А. В середине ДД.ММ.ГГГГ ответчик Камалова Г.А. взяла к истца ключи от квартиры, не отдает их ему, не пускает в квартиру и истец вынужден временно проживать у своего знакомого по другому адресу в <адрес>.
 
    Ответчик Камалова Г.А. иск не признала и обратилась в суд со встречными исковыми требованиями. Просила суд признать Камалова А.Х. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора передачи жилых помещений в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, ей принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира. В указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Камалов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ брак между Камаловой Г.А. и Камаловым А.Х. был прекращен. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, им был организован притон в квартире, неоднократно на почве пьянства был привлечен к административной ответственности. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
 
    Истец Камалов А.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известил.
 
    Третье лицо по делу, Камалов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.
 
    При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск Камалова А.Х. не подлежащим удовлетворению, и встречный иск Камаловой Г.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч.1. ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебно практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира <адрес>, принадлежит ответчику Камаловой Г.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В данной квартире зарегистрирован истец Камалов А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ и Камалов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО Управление жилищно-коммунального хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Камалов А.Х. является бывшим членом семьи собственника указанной квартиры – Камаловой Г.А., то есть бывшим ее супругом, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая изложенное, поскольку ответчик Камалова Г.А. приобрела спорное жилое помещение в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № после расторжения брака с истцом Камаловым А.Х., а также то, что ответчик является бывшим членом ее семьи и не проживает в указанной квартире, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования данным жилым помещением.
 
    Оснований для сохранении права пользования данным жилым помещением за истцом Камаловым А.Х. на определенный срок не имеется, поскольку как следует из искового заявления Камалова А.Х., Камалова Г.А. ограничила его доступ в спорное жилое помещение, взяв у него ключи от квартиры, другого жилья он не имеет, вынужден проживать у своего знакомого по другому адресу в <адрес>, однако доказательств этому Камалов А.Х. суду не представил.
 
    Кроме того, на основании ст.ст.98 ГПК РФ с Камалова А.Х. в пользу Камаловой Г.А подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые подтверждается квитанциями.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Камалова А. Х. к Камаловой Г. А. о признании не утратившим право пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение, отказать.
 
    Исковые требования Камаловой Г. А. к Камалову А. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Камалова А. Х. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> Камалова А. Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Камалова А. Х. в пользу Камаловой Г. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья Янаульского
 
    районного суда Р.Р.ЗиязтиновРешение вступило в законную силу