Решение от 24 июля 2014 года

дело №2-1573/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г.Ижевска
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре Черновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробина И.И. к Сухих С.П. о взыскании долга по договору займа и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Утробин И.И. обратился в Устиновский районный суд <адрес> к Сухих С.П. с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указал на передачу ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ответчиком распиской и неисполнение последним обязанности по возврату указанной суммы.
 
    В судебном заседании истец Утробин И.И. исковые требвоания поддержал полностью, дополнительно суду пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Сухих С.П. о назначенном судебном заседании уведомлен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005г. № 247. С учетом надлежащего извещения ответчика суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив представленные в обоснование требования письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии с п.2 ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    В обоснование требования истцом представлена расписка следующего содержания: «Я, Сухих С.П., паспорт … зарегистрирован по адресу: <адрес> получил <данные изъяты> рублей от Утробина И.И. паспорт …Обязуюсь вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана без принуждения собственноручно. ДД.ММ.ГГГГг /подпись». Данная расписка позволяет установить стороны сделки – истец Утробин И.И. (займодавец) и ответчик Сухих С.П. (заемщик), предмет сделки – передачу на условиях возвратности <данные изъяты> рублей. Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Дословное толкование представленной расписки «…получил <данные изъяты> рублей» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть о заключении договора займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку согласованный сторонами срок возврата окончен, доказательства исполнения ответчиком принятого обязательства по возврату суммы займа суду не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга (<данные изъяты> рублей) является обоснованным.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У) является обоснованным. Вместе с тем, суд полагает ошибочным расчет истца в части количества дней просрочки, который за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 дней, а не 402, как принято истцом в расчете. При подсчете количества дней просрочки суд руководствуется пунктом. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году/месяце принимается равным 360/30 соответственно. Сведения о достижении сторонами при заключении договора соглашения об ином порядке начисления неустойки суду не представлены. Размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*8,25%/360*378).
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, (чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей). С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Утробина И.И. к Сухих С.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сухих С.П. в пользу Утробина И.И. <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
 
    -         <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;
 
    -         <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
 
    -         <данные изъяты> рубля – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 
    Справка:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Т.В.Шалагина