Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-3101-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием ответчика Чумакова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Чумакову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по госпошлине,
установил:
Открытое акционерное общество «Иные данные» в лице Чувашского отделения № (далее ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> с учетом уточнения: о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включающую в себя сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Чумаковым А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Чумаков А.Е. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора. В нарушение принятых на себя обязательств, Чумаков А.Е. допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов, в связи с чем у него образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать с него взыскать.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения №, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Чумаков А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него суммы задолженности в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.
Председательствующим ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты>.
При заключении кредитного договора Чумаков А.Е. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
При этом п.3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления суммы к на банковский счет заемщика.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга (просроченного основного долга) в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство не отрицается и самим ответчиком, признавшим исковые требования в указанной части.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Это право Банка также закреплено пунктом 4.2.3 договора, согласно которому Банк вправе потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая неоднократное неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил к ответчику требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, и суда имеются все основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, помимо суммы основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. за просрочку платежей по основному долгу и процентам.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Данное условие оговорено и в п.3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
При таких обстоятельствах, а также признание иска ответчиком и в этой части, суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока возврата задолженности и процентов в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Чумаковым А.Е..
Взыскать с Чумакова А.Е. в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок с момента вынесения судом решения.
Судья: А.В. Мартьянова
