Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 1/2-369 (2014 год)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кромы 24 июля 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Головковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8595/023 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» Головковой Т.В. в сумме ****** рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме ******,** рублей, из них: ******,** рубля – просроченный основной долг; *****,** рублей – просроченные проценты; *****,** рублей – неустойка за просроченный долг; *****,** рублей – неустойка за просроченные проценты. Поэтому просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО с Головковой Т.В. задолженность в сумме ******,** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *****,** рублей.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и указала, что с Головковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по выдаче кредита на сумму ****** рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. Банком свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом - денежные средства перечислены ответчику. Однако, Головкова Т.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.
Ответчик Головкова Т.В. в судебном заседании иск признала полностью, указав, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с банком, во исполнение которого банк ей перечислил денежные средства в размере ****** рублей. Однако, в связи с тем, что по состоянию здоровья она потеряла работу, не выполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов по нему.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса №8595/023 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО и Головковой Т.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Головковой Т.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме ****** руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Однако, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнила.
Согласно п.3.1 - 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (приложение к договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в сумме ******,** рублей, из них: ******,** рублей – просроченный основной долг; *****,** рублей – просроченные проценты; *****,** рублей – неустойка за просроченный долг; *****,** рублей – неустойка за просроченные проценты.
Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года), суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому данный договор должен быть расторгнут и сумма задолженности в размере ****** рублей ** копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ***** рубля ** копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Головковой Т.В..
Взыскать с Головковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ****** (******) рублей ** копейки, из них: ****** рубля ** копеек – просроченный основной долг; ***** рубля ** копейка – просроченные проценты; ***** рубля ** копеек – неустойка за просроченный долг; ***** рублей ** копеек – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Головковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме ***** (*****) рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Балашова
