Дата принятия: 24 июля 2014г.
К делу № 2-2757-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2013 г. г.Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи - Атрощенко А.П.,
с участием представителя истца Своеволина А.Н.,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. В. к ИФНС <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Васильев В.В. обратился в суд с иском в котором просит: установить факт принятия мной наследства, оставшегося после смерти матери - Слеповой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде квартиры по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на данную квартиру.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Слепова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая до смерти в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ей на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из указанной квартиры. О смерти матери и о том, что ей принадлежало на праве собственности наследственное имущество, истец узнал только весной 2011 г. (после ее смерти) из телефонного разговора со своим знакомым, проживающим в <адрес>.
Истец постоянно зарегистрирован по адресу: Удмурдская Республика, <адрес>. Там же и постоянно работает. До смерти матери он утратил с ней связь и длительное время с ней не общался. По этой причине, а также в силу своей юридической неграмотности своевременно не подал заявления о принятии наследства в нотариальную контору. Кроме того, в 2011 г. заболел и плохо себя чувствовал. По состоянию своего здоровья смог приехать в <адрес> только в мае 2011 <адрес> смерти матери он в соответствии со ст.ст. 1152-1153 ГК РФ фактически принял наследство в виде спорной квартиры, совершив действия, направленные на фактическое принятие наследства. А именно, я вступил во владение квартирой, и обеспечивает меры по ее сохранности. За свой счет оплачивает долги по оплате коммунальных услуг за квартиру.
Представитель истца просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ИФНС <адрес> в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Слепова Т.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Истец является ее сыном.
Наследодателю Слеповой Т.И. квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Свидетель Анциферов П.И. в судебном заседании показал, что давно знаком с истцом, в 2011 году летом истец приехал в <адрес>, проживал в квартире оставшейся после смерти матери, производил в ней косметический ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав « наследства » входят принадлежащие наследодателю « на »день открытия « наследства » вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д..
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанная квартира, принадлежала наследодателю на законных основаниях. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, иные наследники не объявлялись. При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева В. В. удовлетворить.
Установить факт принятия Васильевым В. В. наследства оставшегося после смерти матери Слеповой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Васильевым В. В. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу _________________________
Судья А.П. Атрощенко
