Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2 – 1624/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 24 июля 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области к Французову Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая свои исковые требования, указал, что 10.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения был заключен кредитный договор № ХХХ с Французовым Д.Н. о предоставлении потребительского кредита в размере ХХХ руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке ХХХ % годовых.
В соответствии с условиями ст.3 Кредитного договора, ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами (равными долями) в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 05.06.2014 задолженность по кредитному договору составила ХХХ руб.ХХХ коп., из которых просроченный проценты ХХХ руб.ХХХ коп., просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просроченные проценты ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп., проценты на просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп.
Просят расторгнуть кредитный договор ХХХ от 10.04.2013, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ХХХ руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения.
В суд представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.
Ответчик Французов Д.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как было установлено в суде, 10.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Французовым Д.Н. заключен кредитный договор № ХХХ. Согласно договору, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ХХХ руб. под ХХХ % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.4-10).
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а так же графиком платежей Французов Д.Н. был ознакомлен (л.д.11-14, 15-16).На основании личного заявления заемщика от 10.04.2014 (л.д.17) кредит в сумме ХХХ руб. зачислен на его счет по вкладу № ХХХ в филиале № ХХХ Сбербанка России (л.д.18)
По условиям п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом., неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчиком Французовым Д.Н. в течение срока действия кредитного договора были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом. (л.д.32-39).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
01.04.2014 Французову Д.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29,30).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.06.2014 просроченная задолженность заемщика Французова Д.Н. составляет ХХХ руб.ХХХ коп., из которых просроченный проценты ХХХ руб.ХХХ коп., просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просроченные проценты ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп., проценты на просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп.(л.д.31).
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 10.04.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Французовым Д.Н..
Взыскать с Французова Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения задолженность по кредитному договору № ХХХ от 10.04.2013 в сумме ХХХ (... )ХХХ копейка, и в возврат уплаченной государственной пошлины ХХХ (...) рублей.
.Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
26.08.2014 Решение вступает в законную силу
