Дата принятия: 24 июля 2014г.
дело № 2-487/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2014 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
при секретаре Шевченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» к Усенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ-24» (Банк) обратилось в суд к Усенко А.Н. (Ответчик) с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.01.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Усенко А.Н. был заключён кредитный договор №Ф9630/12-0030ПЖ/Д000 (договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 409 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В период действия кредитного договора Усенко А.Н. неоднократно допускал просрочку платежа. В частности с 23.05.2013 по настоящее время не было произведено ни одного гашения задолженности по основному долгу кредита. По состоянию на 15.04.2014 задолженность Усенко А.Н. по кредитному договору № №Ф9630/12-0030ПЖ/Д000 от 18.10.2014 составила 345 199 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 275 213 рублей 57 копеек; задолженность по процентам 69 986 рублей 40 копеек. До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к Усенко А.Н. с требованием о досрочном возврате кредита, однако это требование выполнено не было. 01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ-24, к ЗАО Банк ВТБ-24 перешли все права и обязанности присоединённого юридического лица – ОАО «ТрансКредитБанк». Просят суд взыскать с Усенко А.Н. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 345 199 рублей 97 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 6 652 рубля.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Усенко А.Н., извещённый надлежащим образом не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
18.01.2012 Усенко А.Н. обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 409 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, ставка по кредиту 19% годовых, ежемесячный платёж по кредиту 10 610 рублей (л.д.9-11).
Согласно п. 6.1.1 общих условий перекрёстного потребительского кредитования клиентов ОАО «Транскредитбанк» заёмщик обязан возвратить в полном объёме сумму полученного кредита в установленном Договором порядке, а так же уплатить проценты по кредиту.
Клиент обязан ежемесячно, не позднее Платёжной даты обеспечить наличие на Счёте денежных средств, в размере не менее суммы минимального платежа.
В силу п. 8.1.1 указанных общих условий, в случае если сумма просроченной задолженности по кредиту превысит сумму 3-х аннуитетных платежей, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить выданный кредит у платить проценты за него.
На основании п. 7.2.1 общих условий клиент обязан соблюдать все условия договора.
Согласно расчёту задолженности Усенко А.Н. по кредитному договору № Ф9630/12-0030ПЖ/Д000 общая сумма задолженности составляет 345 199 рублей 97 копеек, в т.ч. в том числе: - задолженность по основному долгу - 275 213 рублей 57 копеек; - задолженность по процентам 69 986 рублей 40 копеек (л.д. 24).
Из выписки по счёту Усенко А.Н. следует, что по состоянию на 19.01.2012 кредит по счёту составил 409 000 рублей – выдача кредита по кредитному договору № Ф9630/12-0030ПЖ/Д000 (л.д. 29).
Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность, путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» является ЗАО «Банк ВТБ-24» (л.д.37-38).
Из платёжного поручения №019 от 23.04.2014 следует, что ЗАО «Банк ВТБ-24» уплатил государственную пошлину за обращением с настоящим иском в суд в размере 6 652 рубля (л.д. 5).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 57 Гражданского кодекса (ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Правилами п.3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)
