Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №2-696/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июля 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.Р. к Т.И.А. и Л.Д.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,
установил:
В.Р.Р. обратился с иском к Т.И.А. и Л.Д.Ш. о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Также Л.Д.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. В результате совершенных ответчиками преступлений истец получил телесные повреждения. Истец перенес физические и нравственные страдания, было плохое самочувствие и постоянные головные боли, на восстановление здоровья приобрел лекарственные средства и из-за опухолей на лице испытывал сильные нравственные страдания, не мог появляться в общественных местах. Ответчиками причиненный ему материальный и моральный вред не возместили и не загладили. Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, а также расходы на приобретение путевки в санаторий в размере 17559 рублей 14 копеек, и 1839 рублей 14 копеек – расходы на приобретение лекарств.
В судебном заседании Р.Р. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Т.И.А. с иском не согласен, суду пояснил, что потерпевший В.Р.Р. сам спровоцировал скандал и дальнейшие последствия, к уголовной ответственности не был привлечен в виду прекращения в отношении него уголовного дела в связи с психическим расстройством. Поэтому просит снизить сумму компенсации морального вреда до 3000 рублей и во взыскании материального ущерба в сумме 17559,14 рублей отказать.
Ответчик Л.Д.Ш. надлежаще извещенный о времени и месте, на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Сведений о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суду не представил.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Также Л.Д.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.
Приговором установлено, что в результате преступных действий Т.И.А. и Л.Д.Ш. В.Р.Р.
причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лба, полученные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель, а также установлен диагноз - сотрясение головного мозга. При этом установлено, что телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью причинены в результате действий Л.Д.Ш., а повреждения не причинившие вреда здоровью в результате действий Т.И.А. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом при определении размера компенсации морального вреда учтены характер и степень причиненных нравственных и физических страданий потерпевшему.
Судом при определении размера компенсации морального вреда учтено также, что ответчик Т.И.А. является инвалидом 3 группы, на его иждивении находится сын - инвалид Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид».
Суд считает возможным с учетом материального положения ответчиков и, учитывая нравственные и физические страдания истца вследствие преступления, учитывая требования разумности и справедливости взыскать с ответчика Т.И.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и с ответчика Л.Д.Ш. денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в пользу В.Р.Р., что будет соразмерно нравственным страданиям истца.
Суд не находит оснований для солидарной ответственности ответчиков, так как они осуждены приговором мирового судьи каждый за отдельно совершенное преступление, указание в приговоре на совместное причинение ими вреда одной степени тяжести отсутствует.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования В.Р.Р. о взыскании расходов на приобретение лекарств, расходы на проезд в лечебное учреждение <адрес> и расходы на санаторно-курортное лечение в ОАО «Сосновый бор» в <адрес> РТ в сумме 17559 рублей 14 копеек суд считает не подлежащими удовлетворению, так истцом не представлено доказательств того, что приобретение лекарств и санаторной путевки связано с причиненными ответчиками телесными повреждениями. Отсутствуют рекомендации врача о приобретении данных лекарств в связи с полученными травмами, рецепты. Отсутствует рекомендация врача о прохождении санаторного лечения в связи с полученными травмами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона самостоятельно доказывает те обстоятельства, которые она приводит в обоснование своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, того, что приобретение лекарств и санаторной путевки связано с полученными травмами, истцом в суд первой инстанции не представлено. Также следует отказать во взыскании оплаты проезда в <адрес>, для прохождения судебной психиатрической экспертизы так как прохождение данной экспертизы связано не с полученными травмами, а с обвинением В.Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.116 УК РФ в совершении которого он не оправдан.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу В.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес> счет компенсации морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек и 200 (Двести) рублей госпошлину в доход государства.
Взыскать с Л.Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес> пользу В.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес> счет компенсации морального вреда в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек и 200 (Двести) рублей госпошлину в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
