Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 город Кинель
 
    Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,
 
    при секретаре Кондраковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колосова В.А. к Колосову А.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Колосов В.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Колосову А.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Колосов В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Колосов В.А. прописал своего отца - Колосова А.Б. для оформления и получения пенсии. На данный момент пенсию он получает. По вышеуказанному адресу он не проживал и не проживает. Фактическое место жительства отца истцу неизвестно. Исходя из указанных фактов, истец Колосов В.А. просит, снять с регистрационного учета и признать утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Колосов А.Б. в судебное заседание не явился.
 
    Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Адвокат Шиабетдинов А.Ш. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что необходимо установить фактическое место жительства ответчика и выяснить причину его не снятия с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Колосов В.А..
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
 
    Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
 
    Истец не имеет обязательств по обеспечению ответчика жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Колосова В.А. подлежат удовлетворению.
 
    Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением влечет за собой обязанность ответчика сняться с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колосова В.А. удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Колосова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Колосова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать