Дата принятия: 24 июля 2014г.
гражданское дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России к Погребицкому С. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России (далее ОАО АК СБ России) предъявил иск к Погребицкому С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Свое требование истец мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», приняв от Погребицкого С.И. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, выдал международную карту <данные изъяты>, номер карты №№, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ..
Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.
В соответствии с п. <данные изъяты> Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на <данные изъяты> год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев.
При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.
Согласно п. <данные изъяты> Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствие с п. <данные изъяты> Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
Согласно п.п. <данные изъяты> Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В соответствии с п.п. <данные изъяты> Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, просит удовлетворить требования.
В судебное заседание представитель истца Васильева Е.В., действующая на основании доверенности не явилась, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Погребицкий С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. с Погребицким С.И. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России - <данные изъяты> №№, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.
Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, направил его в банк.
В соответствии с заключенным договором банк выдал Погребицкому С.И. кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте - <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж - <данные изъяты>% от размера задолженности. Данная информация подписана ответчиком.
Обращаясь в суд, правовым основанием иска истец указывает статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора по кредитной карте.
Ответчик Погребицкий С.И. получил кредитные средства, сняв с карты денежные средства, что подтверждается представленным истцом отчетом по кредитной карте. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.
Погребицкий С.И., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>..
В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % в год.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету предоставленному истцом неустойка за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты>.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.
Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки и отсутствия оснований для ее уменьшения.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России понесло расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Погребицкого С. И. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> в счет возмещения долга, а также <данные изъяты> копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Коханчик
Решение в окончательной форме принято в день его объявления – ДД.ММ.ГГГГг.
