Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское
 
    дело № 2-2969/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
                                                                              24 июля 2014 года
 
    дело по иску ФСА к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома квартирой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> о признании ? доли жилого дома квартирой, мотивируя свои требования тем, что <дата> она на основании договора купли-продажи получила в собственность ? дома, общей площадью 13,8 кв.м., в том числе жилой 8,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на данную ? дома, но сделать она этого не может, т.к. данное жилое помещение является квартирой и имеет почтовый адрес: : <адрес>. Просит признать ? долю дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 13,8 кв.м., в том числе жилой 8,7 кв.м., принадлежащую ей ФСА на основании договора купли-продажи от <дата> года, удостоверенного нотариусом второй Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторы <адрес>, квартирой, с почтовым адресом: <адрес>, общей площадью 13,8 кв.м., в том числе жилой 8,6 кв.м.
 
              Истец ФСА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
             Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> ДАК, действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал в полном объеме.
 
            Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата> года, удостоверенного нотариусом Ленинск-Кузнецкой нотариальной конторы, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата> года, ФСА является собственником ? доли сборно-щитового дома, общей площадью 13,8 кв.м., жилой 8,7 кв.м., расположенного на земельном участке 275 кв.м. <адрес>, <адрес> (л.д.11-14).
 
    Согласно справки Муниципального бюджетного учреждения «Градостроительный кадастровый центр» от <дата> № <номер>, согласно данным филиала <номер> БТИ <адрес> от <дата> дом по <адрес> имеет два отдельных входа, помещения жилого дома по <адрес> имеют признаки самостоятельных квартир и фактически являются самостоятельными квартирами согласно СП.54.1333 «Дома многоквартирные», в связи с чем ? дома в двухквартирном жилом доме по <адрес>    в <адрес>, является квартирой с почтовым адресом: <адрес> (л.д.15).
 
    Из справки филиала <номер> БТИ <адрес> от <дата> усматривается, что квартира по адресу: <адрес> числится за МПТЖХ без предоставления документов (л.д.21).
 
    Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> общая площадь <адрес> в <адрес> составляет 13,8 кв.м., в том числе жилая 8,6 кв.м. (л.д.6-10).
 
    На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
               Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя ДАК, действующего на основании доверенности, иска ФСА к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома квартирой.
 
             Признать ? долю дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 13,8 кв.м., в том числе жилой 8,7 кв.м., принадлежащую ФСА, <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от <дата> года, удостоверенного нотариусом второй Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата> года, квартирой, с почтовым адресом: <адрес>, общей площадью 13,8 кв.м., в том числе жилой 8,6 кв.м.
 
              Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
        Судья:                                                                 С.Б. Латушкина
 
        Решение к окончательной форме изготовлено 29 июля 2014 года
 
        Согласовано
 
        Верно.
 
        Судья:                                                              С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2969/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать