Решение от 24 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Волоховой Л.В., Войнаровскому Н. В., Войнаровскому В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Волохова Л.В., Войнаровский Н.В., Войнаровский В.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> и проживают в указанной квартире. Ответчики оплату жилищных и коммунальных услуг не производят, в результате чего, перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца МУП «Федоровское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Волохова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду платежное поручение об оплате задолженности на сумму <данные изъяты>.
 
    Ответчик Войнаровский Н.В. и Войнаровский В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав ответчика Волохову Л.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Установлено, что Волохова Л.В., Войнаровский Н.В., Войнаровский В.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> и проживают в указанной квартире. Ответчики оплату жилищных и коммунальных услуг не производили, в результате чего, перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании также установлено, что 24 июля 2014 года Волохова Л.В. оплатила задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются ордером, договором на управление, справкой с места жительства, расчетом цены иска, платежным поручением от 24.07.2014г., объяснениями ответчика.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В данном случае, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг.
 
    В то же время, согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.
 
    В данном случае, у истца на момент рассмотрения судом спора, отсутствует нарушенное право, подлежащее защите, так как ответчиком Волоховой Л.В. добровольно исполнены обязательства по внесению коммунальных платежей, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований МУП «Федоровское ЖКХ» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В связи с чем с ответчиков в пользу МУП «Федоровское ЖКХ» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Волоховой Л.В., Войнаровскому Н. В., Войнаровскому В. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - отказать.
 
    Взыскать с Волоховой Л.В., Войнаровскому Н. В., Войнаровскому В. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы и представления в течение месяца через Сургутский районный суд, со дня вынесения решения суд в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         подпись     В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда              В.В. Тюленев