Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1587/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Соликамск 24 июля 2014 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Т.В. Крымских,
при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Н.,
с участием истцов Родиной С.В., Мазихиной Л.Ф., Мазихина В.К.,
ответчика Родина Д.С.,
представителя ответчика Родина Д.С. – Родиной Л.В., действующей на основании письменного заявления и устного ходатайства,
третьего лица Новиковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной С. В., Мазихиной Л. Ф., Мазихина В. К. к Родину Д. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Родина С.В., Мазихина Л.Ф., Мазихин В.К., обратились в Соликамский городской суд с иском к Родину Д. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Иск обоснован тем, что истцы на основании договора <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения по <...>. В <дата> Родина С.В. зарегистрировала брак с ответчиком Родиным Д.С. Ответчик вселился в спорную квартиру. От совместной жизни у них родился сын ФИО7 В <дата> семейные отношения между Родиными прекратились. Ответчик выехал из спорной квартиры, стал проживать по адресу <...>. В <дата> брак между Родиными расторгнут. Ответчик перестал быть членом семьи истца Родиной.
В судебном заседании истец Родина С.В. на иске настаивает по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что родители проживают в принадлежащем им доме. Совместно с ними ответчик никогда в квартире не проживал. Членом их семьи не был. Она и ответчик проживали в квартире с ее дочерью от первого брака Новиковой Т.С. и их общим сыном. В <дата> ответчик по своей воле ушел из квартиры. Конфликтов между ними не возникало. Из квартиры его не прогоняли. Невыносимых условий не создавали. Ответчик стал проживать у своей матери в квартире № того же дома. Возвратил ключи от квартиры, перестал общаться. Вселиться не пытался. Теперь отношения они не поддерживают. В <дата> она подала на развод, брак с согласия ответчика расторгнут. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что он перестал быть членом ее семьи.
Истец Мазихина Л.Ф. на иске настаивает. Поддержала доводы истца Родиной С.В., которая приходится ей дочерью. В спорной квартире она и ее супруг с ответчиком совместно никогда не проживали. Членами одной семьи не были. Полагает, что ответчик утратил право проживать в квартире, т.к. не является больше и членом семьи дочери.
Истец Мазихин В.К. на иске настаивает. Поддержал доводы истцов Родиной С.В. и Мазихиной Л.Ф.
Третье лицо Новикова Т.С. исковые требования поддержала. Согласилась с доводами истцов.
Ответчик Родин Д.С. исковые требования признал. Пояснил, что выехал из спорной квартиры, в которой проживал с Родиной С.В., добровольно, без принуждения. Проживать в квартире не намерен. Возвращаться в жилое помещение не желает. Готов сняться с регистрационного учета.
Представитель ответчика Родина Д.С. – Родина Л.В., с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что сын ушел от истицы Родиной С.В. Проживает около трех лет с ней (представителем) в принадлежащей ей на праве собственности квартире, которая расположена по соседству со спорной квартирой. Причину своего ухода от Родиной С.В. не объяснял. Его уход из жилого помещения был осознанным. Решение выехать из квартиры носило окончательный характер. Вселиться в спорную квартиру вновь сын не пытался. Возвращаться в спорную квартиру не желает. Сын не возражает сняться с регистрационного учета. Просила о рассмотрении дела без отложения и о вынесении решения по существу дела.
Ответчик и представитель ответчика представили суду письменное заявление о признании иска, просили суд принять их признание иска.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив доводы искового заявления, заявление о признании иска, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Права членов семьи собственников жилого помещения урегулированы ст. 292 ГК РФ. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч. 1).
Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении регламентированы так же ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, а именно, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 года «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ,
ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2
приведенной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом ответчику и представителю ответчика разъяснены значение, сущность и последствия признания иска.
Суд принимает признание ответчика и его представителя исковых требований, поскольку, это не противоречит закону, данное признание не нарушает законных прав и интересов участников процесса и иных лиц.
Дело подлежит рассмотрению и разрешению на основании выше приведенных норм гражданского и жилищного законодательства.
В соответствии с правилами ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцы в ходе рассмотрения дела пояснили, что не желают взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина с ответчика в пользу истцов взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Родиной С. В., Мазихиной Л. Ф., Мазихина В. К. о признании Родина Д. С. прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Родина Д. С. <дата> года рождения уроженца <...> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>.
Решение является основанием для снятия Родина Д. С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.
Судья Т.В. Крымских.
