Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-528 /2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишпаева Т.А., Ишпаевой Е.А. к ГУП УР «Удмуртавтодор» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ишпаев Т.А., Ишпаева Е.А. обратились в суд с иском к ГУП УР «Удмуртавтодор» о возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что их отец И. работал в Каракулинском ДУ –филиале ГУП УР «Удмуртавтодор» в должности водителя грузового автомобиля.
ДД.ММ.ГГ в *** часов в *** на реконструкции автомобильной дороги ***-*** И. на автомобиле *** находясь на производстве разгружал грунт вблизи высоковольтной линии, попал под шаговое напряжение и был поражен электрическим током в результате чего погиб.
Смерть отца наступила на производстве, в результате нарушений правил техники безопасности должностными лицами ГУП «Удмуртавтодор», что следует из Акта несчастного случая на производстве Н-1 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей учитывая, что смерть отца стала для них глубоким потрясением, они находились в стрессовом состоянии, отец всегда поддерживал их морально и оказывал материальную помощь.
В судебном заседании истец Ишпаев Т.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ишпаева Е.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель ответчика Аминов М.И. исковые требования не признал, пояснив, что смерть И. наступила в результате несчастного случая на производстве по вине самого потерпевшего, т.к он осуществлял работы на том участке дороги, где это ему не поручалось, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, истцами не представлено доказательств подтверждающих факт причинения им морального вреда, кроме того, предприятие в добровольном порядке оказало семье Ишпаевых материальную помощь в размере *** рублей.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства суд приходит к следующему:
В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя; обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя.
Из материалов дела следует, что И. работал в должности водителя грузового автомобиля Каракулинского ДУ-филиала ГУП УР «Удмуртавтодор» и умер ДД.ММ.ГГ от травм, полученных в результате несчастного случая на производстве.
Актом о расследовании несчастного случая на производстве № *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что смерть И. наступила вследствие поражения электрическим током. Причинами несчастного случая послужили нарушения требований охраны труда, допущенные ответчиком при проведении работ вблизи высоковольтной линии электропередач.
Из акта о несчастном случае на производстве следует, что комиссия, проводившая расследование несчастного случая, произошедшего с И. установила, что вводный инструктаж проводился ДД.ММ.ГГ, инструктаж на рабочем месте повторный ДД.ММ.ГГ, обучение по охране труда по профессии ДД.ММ.ГГ, проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай ДД.ММ.ГГ. Причинами несчастного случая указаны: нарушение водителем Ишпаевым А.В. при управлении транспортным средством требований охраны труда для водителей грузовых автомобилей, отсутствие в момент несчастного случая контроля со стороны уполномоченных инженерно-технических работников работодателя за технологическим процессом на участках реконструируемого линейного объекта. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Д. - начальник филиала ГУП «Удмуртавтодор» участка не обеспечил требования п.10 «а» Правил установления охранных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 ; М.- главный инженер Каракулинского ДУ нарушил п.2.7 должностной инструкции главного инженера ГУП УР «Удмуртавтодор», п.2.1.4 постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ № 1/29 от 13 января 2003 года ; И. – водитель грузового автомобиля нарушил требования п.3.13 Инструкции по охране труда для водителей грузовых автомобилей ИОТ 27-2010.
Истцы являются совершеннолетними детьми умершего И.
На момент смерти И. истцы не состояли на его иждивении.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В соответствии со ст. 220 ТК РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда. В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Однако в действиях И. отсутствует грубая неосторожность, несчастный случай на производстве произошел по вине работодателя, поскольку работодатель, допуская И. к работам в непосредственной близости от опасного объекта- высоковольтной линии электропередач, обязан был соблюсти все условия для обеспечения безопасности работника, ознакомить его с правилами и нормами поведения на объекте, необходимостью соблюдения техники безопасности, разъяснить последствия несоблюдения данных правил и норм. Кроме того, как установлено в ходе проведенной следственными органами проверки, работодателем путем обращения в соответствующие организации не были предприняты меры к оформлению наряда допуска к работе вблизи высоковольтной линии электропередач, а также меры к отключению либо демонтажу линии электропередач, в момент несчастного случая на объекте отсутствовали лица, ответственные за безопасное проведение работ тем самым не были обеспечены безопасные условия труда, которые предотвратили бы угрозу для жизни и здоровья работника.
Обязанность по возмещению морального вреда в пользу истцов, которым причинен в связи со смертью отца, в результате несчастного случая на производстве несет работодатель.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд оценивает степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий.
Истцы, дочь и сын погибшего, после гибели отца пережили сильнейшее нервное потрясение, испытывали нравственные страдания, не могли смириться с его безвременным уходом из жизни, изменилось их поведение, стали эмоционально неуравновешенными на фоне сложившейся ситуации, нарушилась целостность их семьи, нарушился привычный для семьи образ жизни и семейные связи, дети лишились опоры и поддержки со стороны отца.
Вместе с тем, истцы являются совершеннолетними детьми умершего И.. и не состояли на его иждивении.
Согласно ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; при этом также должны учитываться требования разумности и справедливости. Таким образом, указанные выше обстоятельства должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда.
Довод ответчика о том, что ответчиком добровольно оказана материальная помощь семье погибшего в сумме *** рублей, что исключает компенсацию морального вреда истцам судом не принимается, поскольку из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГ № *** следует, что единовременная выплата произведена супруге погибшего И., что не является свидетельством о возмещении вреда истцам. Указанное обстоятельство не может повлиять на право истцов- детей погибшего на предъявление самостоятельных требований о возмещении вреда.
Учитывая обстоятельства причинения истцам морального вреда, в том числе вину ответчика, характер физических и нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. каждому из истцов. Заявленный истцами размер возмещения вреда в сумме *** рублей или по *** рублей каждому из истцов ничем не обоснован, является завышенным, не отвечающим требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП УР «Удмуртавтодор» в пользу Ишпаева Т. А., Ишпаевой Е.А. возмещение морального вреда: в сумме по *** рублей каждому.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
В окончательном виде решение изготовлено 29 июля 2014 года.
Председательствующий судья : И.В.Чистяков
