Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-909 24 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Третьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к С. с иском взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Ответчик неоднократно нарушала график возврат кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», заключив договор об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составила *** руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просило взыскать с С. в пользу ОАО «Первое коллкторское бюро» задолженность в размере *** руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в процессе было привлечено ОАО «Восточный экспресс банк».
Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявление об уменьшении исковых требований. Окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере *** руб..
Ответчик Третьяковой Е.Н. (до смены фамилии - С.) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть спор в ее отсутствие и применить к спорным правоотношениям срок исковой данности обращения в суд.
Представитель ответчика К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ С. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Третьяковой Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», заключив договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составила *** руб..
Исходя из системного толкования положений ст. 819 ГК РФ денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
В силу вышеизложенного императивного требования к правосубъектности кредитора по кредитному договору круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования, является ограниченным.Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.
Кроме этого, положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, в рамках кредитного договора с банком, деятельность которого регламентирована законодательством о банках и банковской деятельности, личность кредитора имеет для гражданина существенное значение.
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ « О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника. При этом согласие последнего на такую уступку должно быть явно выражено.
Однако в материалах дела доказательств того, что ОАО "Первое коллекторское бюро" является кредитной организацией, имеет лицензию, не имеется и суду не представлено.
Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условий о праве кредитора передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.
Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и С., не усматривается права Банка на совершение уступки права требования по договору другому лицу без согласия заемщика.
Указание в договоре на обязанность заемщика уплачивать Банку проценты и неустойку по обязательствам, исполненным Банком как поручителем, в случае если Банк осуществит уступку прав требования по кредитному договору и одновременно выступит поручителем за исполнение заемщиком соответствующих обязательств, не свидетельствует о наличии согласия заемщика на такую уступку, и не содержит указания на уступку права требования третьему лицу, не равноценному банку.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО "Восточный экспресс банк» и ОАО "Первое коллекторское бюро", не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права С. (после смены фамилии Третьяковой Е.Н.), как потребителя, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, в силу положений статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она направлена, в связи с чем у ОАО "Первое коллекторское бюро" отсутствует право требования исполнения обязательства по возврату кредитных средств с ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основанию изложенного, руководствуясь ст.-194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Третьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Уткина
Дело № 2-909 24 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Третьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.-194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Третьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено 29 июля 2014 года.
Председательствующий И.В.Уткина
