Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело 2-803/2014
поступило в суд
16.06.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
при секретаре Недобуга М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Харченко И. В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Харченко ИВ о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп, по тем основаниям, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Коченевского отделения № 2295 и Харченко ИВ ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор).
Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Харченко ИВ кредит "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика
№ №.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> копеек; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> копеек..
Банк исполнил свои обязательстга надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Коченевское отделение № 2295 ОАО «Сбербанк России» было переведено в статус внутреннего структурного подразделения-дополнительного офиса Новосибирского отделения № 8047 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается приказом Сибирского банка № 1546-О от 15.11.2012»О проведении реорганизации сети Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с Постановлением Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России»№ 17 параграф 2 от 19.11.2013 г «О совершенствовании структуры управления региональной сетью Новосибирской области» Коченевское отделение Новосибирского отделения № 8047 ликвидировано с 01.02.2014 г ответственность за развитие бизнеса и координацию деятельности ликвидированного отделения закреплена за Куйбышевским отделением Новосибирского отделения №8047.
Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3834 рубля 60 руб.
Истец просит взыскать с Харченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп; просроченные проценты – <данные изъяты> коп; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о дне, месте времени дела извещен своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на предъявленное требование или доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставил. По информации «Почта России» судебная повестка не вручена ответчику, так как истек срок хранения.
Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.
Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Судом установлено, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Коченевского отделения № 2295 и Харченко ИВ ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор).
Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Харченко ИВ кредит "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика
№ № (л.д.5-7).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубль (л.д.11).
Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора. Ответчиком расчеты не оспорены.
Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На л.д.2 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Харченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп; просроченные проценты – <данные изъяты> коп; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: Е.Н.Ильченко
