Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-287/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года г.Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ляминой М.В.,
при секретаре Назаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной Нины Алексеевны к Ямшининой Ольге Викторовне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного укусами собаки,
установил:
Балакина Н.А. обратилась в суд с иском к Ямшининой О.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного укусами собаки. Свои требования мотивировала тем, что 05.05.2014 года около 19 часов, во дворе дома № 20-б по ул. Кирова г. Зуевка, собака, принадлежащая Ямшининой О.В., набросилась на нее и укусила ее за бедро и голень левой ноги, чем причинила сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате полученных травм от укусов собаки ей были причинены физические и нравственные страдания. Согласно акту СМО у нее имели место укушенные раны в области левой ноги, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В период с 05.05.2014 по 26.05.2014 она была вынуждена находиться на амбулаторном лечении в поликлинике с диагнозом - укушенная рана левого бедра, нагноение раны. В этот период она 8 раз была на приеме у врача – хирурга, посещение которого, в силу ее пенсионного возраста, было для нее затруднительным, так как ходить было трудно, она хромала. В настоящее время в местах укусов остались глубокие шрамы. Долгое время она плохо спала из-за сильных болей в левой ноге, при смене погоды нога также болит. Кроме того, после произошедшего у нее появился сильный страх при встрече с собаками, в результате чего она начинает нервничать, вспоминать и переживать в душе произошедшие события. Также просила возместить ей судебные издержки за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Балакина Н.А. в целом исковые требования поддержала, но полагала, что сумму компенсации можно и уменьшить до <данные изъяты> руб., а также возместить понесенные на составление искового заявления судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Отметила, что в настоящее время физической боли не испытывает, раны заживают, но первоначально она несколько дней не могла спать, а особенно в первый день когда раны зашили и отошел наркоз. На перевязки ей приходилось ездить 4 дня на такси, также пришлось приобретать лекарства и мази для обработки ран. Поскольку один укус был в области колена, то ей врачи рекомендовали не сгибать ногу и приходилось хромать. Указала, что раны находятся в местах, которые закрыты одеждой и не видны окружающим, не обезображивают ее внешность. Какой-либо помощи материальной ответчица до судебного заседания ей не оказывала, встреч с ней не искала, чтобы выразить свое сочувствие.
Ответчик Ямшинина О.В. в судебном заседании не отрицала, что Балакиной Н.А. причинены укусы ее собакой. Указала, что именно она вызвала скорую помощь и сразу извинилась перед Балакиной Н.А., но она от поездки в больницу отказалась. Кроме того считает, что сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению, поскольку самой потерпевшей допущена неосторожность. Свою собаку она содержит на заднем дворе, где находятся гаражи и хозяйственные постройки, для защиты своего имущества. Умысла, направленного на причинение вреда истице, у нее не было. Считает, что проходя по заднему двору вдоль хозяйственных построек, Балакина Н.А. должна была проявить осторожность, ввиду того, что там могут содержаться собаки. Просила уменьшить размер компенсации морального вреда, так как заявленная сумма для нее является существенной, на ее иждивении находятся двое детей, она воспитывает их одна, ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Административный штраф в размере 200 руб. ответчицей уплачен.
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется гражданами различными способами, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Право на возмещение морального вреда путем денежной компенсации возникает у гражданина, когда действиями нарушителя, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), а также в иных случаях, ему причинены физические или нравственные страдания ( статья 151 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда гражданином его размер может быть уменьшен с учетом его имущественного положения (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, материалов дела 05 мая 2014 года около 19 часов, во дворе дома № по <адрес>, ее укусила собака, принадлежащая Ямшининой О.В., причинив тем самым Балакиной Н.А. физическую боль и телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 180 от 06.05.2014 года у Балакиной Н.А. имели место: укушенные раны в области левой ноги (4), которые причинили легкий вред здоровью.
Постановлением административной комиссии муниципального образования Зуевское городское поселение от 10 июня 2014 года Ямшинина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.4 «Нарушение требований по выгулу собак» Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 июня 2014 года.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Балакина Н.А. травмирована собакой, содержание которой осуществлялось не надлежащим образом, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и последствиями в виде причинения телесных повреждений в виде укушенных ран левой ноги Балакиной Н.А., в связи с чем обязанность по возмещению морального вреда лежит на Ямшининой О.В., как владельце собаки и в силу статьи 151 ГК РФ именно ответчик несет гражданско - правовую ответственность за причиненный потерпевшему вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Как уже отмечалось выше, полученные Балакиной Н.А. телесные повреждения согласно акту судмедэксперта № 180 от 06.05.2014 года причинили легкий вред здоровью. Потерпевшая несомненно при этом испытала физическую боль, которая также не могла не причинить нравственные страдания. Кроме того суд учитывает престарелый возраст потерпевшей, появившийся страх после нападения собаки, который она испытывает при выходе на улицу и встрече с собаками, ощущая свою беспомощность. Согласно сведениям КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» от 30.06.2014 года Балакиной Н.А. была введена антирабическая вакцина и произведена обработка раны, после чего в период с 08.05.2014 года по 26.05.2014 года она проходила амбулаторное лечение в поликлинике с диагнозом – укушенная рана левого бедра, нагноение раны. По причине укуса нога долго болела, длительное время она не могла вести обычный образ жизни, не сгибала колено в вязи с чем хромала, плохо спала. После травмы на ноге остались шрамы. Тем не менее суд также учитывает и то, что шрамы находятся не на открытом участке тела, не видимы для окружающих, не обезображивают внешность истицы.
В свою очередь суд учитывает, что за причиненные травмы собакой, Ямшинина О.В. понесла административное наказание, что также является одним из способов компенсации морального вреда. Тем не менее со стороны ответчицы не было никаких действий по заглаживанию вины, последняя не обращалась к Балакиной Н.А. чтобы узнать, нуждается ли она в какой-либо помощи после произошедшего.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер полученных телесных повреждений, отсутствие тяжких последствий для здоровья потерпевшей, глубину нравственных страданий, ее личностные особенности, субъективное восприятие всей ситуации потерпевшей, суд находит обоснованной, разумной и справедливой, соразмерной характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий истицы сумму в размере <данные изъяты> рублей, полагая требуемый истицей размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также уменьшенный в судебном заседании до <данные изъяты> руб. необоснованно завышенным. Суд также учитывает имущественное положение ответчицы и размер ее среднемесячного заработка согласно справки о доходах физического лица за 2014 г., нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что последней понесено административное наказание.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За оказанные юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного укусом собаки, истицей уплачено <данные изъяты> рублей. Данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Балакиной Нины Алексеевны к Ямшининой Ольге Викторовне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного укусами собаки, удовлетворить частично.
Взыскать с Ямшининой Ольги Викторовны в пользу Балакиной Нины Алексеевны в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного укусами собаки, <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня провозглашения решения путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.
Судья: М.В.Лямина
