Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-383/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года         город Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капустиной Н.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя ФИО3,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,
 
    представителя Прокурора Родниковского района ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родниковскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев,
 
установил:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родниковскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.
 
    ФИО1 осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 г. лишения свободы.
 
    Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ
 
    Имеет в прошлом судимости: решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 г. лишения свободы, освободился 13.03.2009г..
 
    Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок 2 года.
 
    Однако, за время нахождения под административным надзором, в течение 2014 г., ФИО1 не соблюдал назначенные ограничения.
 
    ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были совершены девять административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, данные характеризующие ФИО1, а также совершение им ранее тяжких преступлений и суть совершенных в 2014 г. административных правонарушений, ОМВД России по Родниковскому району просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Родниковскому району ФИО3 заявление поддержал.
 
    ФИО1 суду пояснил, что с заявлением не согласен, мотивов несогласия не изложил.
 
    Заслушав представителя заявителя, ФИО1, заключение Прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    ФИО1 осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 г. лишения свободы.
 
    Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ
 
    Имеет в прошлом судимости: решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 г. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок 2 года.
 
    Однако, за время нахождения под административным надзором, в течение 2014 г., ФИО1 не соблюдал назначенные ограничения.
 
    ФИО1 в 2014 г. были совершены девять административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г., 28.04.2014г. и 18.05.2014г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 02.04.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и 15.05.2014г. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений … на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, объектом посягательств которых является право собственности граждан, неоднократно не исполнял установленные в отношении него административные ограничения, суд считает заявление ОМВД России по Родниковскому району подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает, что продление ФИО1 административного надзора необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родниковскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев удовлетворить.
 
    Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный в отношении него решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 6 месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                     Капустина Н.С.