Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-936/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 24 июля 2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,
 
    при секретаре Пилипенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Носкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Носкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Носковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил Носкову А.В. револьверный (возобновляемый) кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия, указанного кредитного договора, последняя операция погашения кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем у истца возникло право требования на возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. В соответствии с п.2.5. договора на сумму просроченного основного долга Заемщику начисляются повышенные проценты, а именно <данные изъяты> % годовых.
 
    В связи с изложенным, предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на основании доверенности Лемешева О.В. в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Носков А.В. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности Лепехина Г.А. в судебном заседании с иском не согласилась.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Носков А.В. получил револьверный (возобновляемый) кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, последняя операция погашения кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 2.5 договора за просрочку основного долга предусмотрены повышенные проценты – <данные изъяты> % годовых.
 
    Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.
 
    Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Носкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскатьс Носкова А.В. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня составления его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок апелляции – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.В. Пак