Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-876/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шкотовский районный суд<адрес>
в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Юдину Р.А., Старикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Юдину Р.А, Старикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Юдину Р.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. За несвоевременную уплату основного долга и процентов Юдин Р.А. обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Стариковым А.А., который обязался отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами и комиссионным вознаграждением, однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает условия кредитного договора, платежи производит несвоевременно. Последняя операция погашения кредита была произведена им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на основании доверенности Лемешева О.В. в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Юдин Р.А. в судебном заседании с иском согласился.
Ответчик Стариков А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Юдин Р.А. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п.1.1.5 кредитного договора за несвоевременную уплату основного долга и процентов Юдин Р.А. принял на себя обязательство уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает условия кредитного договора, платежи производит несвоевременно. Последняя операция погашения кредита была произведена им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита явилось основанием для предъявления требований о досрочном взыскании кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. п. 1.1 договора поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного со Стариковым А.А., последний обязался солидарно отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.
Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
Требование истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Юдину Р.А., Старикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскатьсолидарнос Юдина Р.А., Старикова А.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Юдина Р.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать со Старикова А.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца, со дня составления его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Срок апелляции – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Пак
