Дата принятия: 24 июля 2014г.
дело № 2-683/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 24 июля 2014 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Курбатовой Т.М., при секретаре Осадчей О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в ххххххх регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кан В.С., Кан Н.Ю. и Ань О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в хххххххх Приморского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 488872,82 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 482671,95 рублей, по процентам за пользование кредитом – 5980,52 рублей, неустойку (пени) на просроченный основной долг – 218,67 рублей, неустойку (пени) на просроченные проценты – 1,68 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8088,90 рублей.
В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Согласно исковому заявлению хх.хх.хххх между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кан В.С. был заключен кредитный договор № хх на сумму 700000 рублей под 14 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх между банком и Кан Н.Ю. заключен договор поручительства физического лица № 1254151/0376-001.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх между банком и Ань О.Ф. заключен договор поручительства физического лица № 1254151/0376-002.
В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на хх.хх.хххх образовалась задолженность по кредиту в размере 488872,82 рублей. В том числе: задолженность по основному долгу – 482671,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5980,52 рублей, неустойка (пени) на просроченный основной долг – 218,67 рублей, неустойка (пени) на просроченные проценты – 1,68 рублей.
Ответчик Кан В.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что платить не отказывается, причиной неуплаты явилось, то, что он заболел. Было дорогостоящее лечение и лечится в настоящее время. В ОАО «Россельхозбанк» обращался, с заявлением об отсрочке платежа по кредиту, но ему было отказано. В пролонгации также было отказано.
Ответчики Канн Н.Ю., Ань О.Ф. исковые требования не признали и пояснили, что у них нет материальной возможности, чтобы оплачивать кредит.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, хх.хх.хххх между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кан В.С. был заключен кредитный договор № хх на сумму 700000 рублей под 14 % годовых (л.д. 17-22).
Согласно п. 4.2.1 указанного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх между банком и Кан Н.Ю. заключен договор поручительства физического лица № хх (л.д. 13-16).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх между банком и Ань О.Ф. заключен договор поручительства физического лица № хх (л.д. 9-12).
Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников кредитного договора.
Предоставление кредита Кан В.С. подтверждается банковским ордером № хх от хх.хх.хххх (л.д. 25).
Расчет, представленный истцом, суд считает верным, по состоянию на 11 марта 2014 года задолженность по кредиту составила 488872,82 рублей. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8088,90 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кан В.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, Кан Н.Ю., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, Ань О.Ф., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 488872 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два рубля) 82 копейк.
Взыскать с Кан В.С., 1978 года рождения, уроженца ххххххх, Кан Н.Ю., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, Ань О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в равных долях государственную пошлину по 2696 рублей 30 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 28 июля 2014г.
Председательствующий Т.М. Курбатова
