Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 2-283/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Целинное 24 июля 2014 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.
при секретаре Куликовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федоровой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснованность заявленных требований истец сослался на то, что <дата> Федорова Л.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). На основании заявления заемщика ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит и перечислил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным Федоровой Л.А. в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен ему присвоен номер <номер>. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора <номер> от <дата> г., состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Исходя из положений п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Федорова Л.А. в нарушение условий договора, п.п. 3.1, 3.4 кредитного договора <номер> от <дата> и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <номер> от <дата> Задолженность ответчицы перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный кредит, <данные изъяты> - просроченные проценты.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.
Ответчица Федорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомила. Ей также были направлены исковые материалы и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств уважительности причин своей неявки ответчица суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, исходя из которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ должник по кредитному договору обязан своевременно возвратить полученную от кредитора сумму, а также проценты, размер которых определен соглашением сторон.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Федоровой Л.А. был заключен договор <номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> с уплатой 27,0013% годовых, согласно графику на 30 месяцев. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно 26 числа равными долями в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей.
Заемщик Федорова Л.А., ознакомившись с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам», принятыми в ООО «Русфинанс Банк», подтверждая факт заключения кредитного договора, лично подписала Заявление-оферту, где отразила, что ознакомилась с условиями кредитного договора, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 27,0013% годовых, путем внесения на счет ООО «Русфинанс Банк» банка ежемесячных равных платежей в размере <данные изъяты> руб. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».
Факт получения Федоровой Л.А. денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, заявлением на страхование, согласно которому истицей получена в ООО и оплачена страховая премия по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, и не оспаривается сторонами.
Нарушение заемщиком Федоровой Л.А. сроков исполнения обязательства, предусмотренных договором и графиком его гашения, подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, а также выпиской из лицевого счета заемщика с <дата> по <дата> года, предоставленной истцом.
Задолженность заемщика Федоровой Л.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
Расчет ответчицей Федоровой Л.А. не оспорен, признается судом правильным и подлежащим применению. При этом суд принимает во внимание, что ответчицей не предоставлено суду доказательств исполнения обязательства либо отсутствия ее вины в неисполнении обязательства, возникшего из названного кредитного договора.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплата истцом которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года.
Руководствуясь ст.ст. 807-810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235-237, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Федоровой Л.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
