Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1021/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орск 24 июля 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
при секретаре Костыриной М.А.,
с участием ответчиков Балашовой С.Н., Балашова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балашовой С.Н., Балашову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору *.* от ***.*** г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обратилось суд с иском к Балашовой С.Н., Балашову А.К., просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *.* от ***.*** в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, указав, что между ОАО Сбербанком России и Балашовой С.Н. ***.*** заключен кредитный договор № *.*. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Балашовой С.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ***.*** года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,25 % годовых. Согласно выписке из счета Балашова С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *.* от ***.*** был заключен договор поручительства *.* от ***.*** с Балашовым А.К.. Ответчик Балашова С.Н. систематически нарушала условия договора по внесению ежемесячных платежей. В порядке, предусмотренном кредитного договора *.* от ***.*** г., договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ***.*** о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *.* от ***.*** г., договорупоручительства *.* от ***.*** заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ***.*** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору *.* от ***.*** составляет *.* руб. *.* коп., из которых: *.* руб. *.* коп. - неустойка за просроченные проценты, *.* руб. *.* коп. - неустойка за просроченный основной долг, *.* руб. *.* коп. - просроченные проценты, *.* руб. *.* коп. просроченный основной долг. Ответчики долг не оплачен.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддержал. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Балашова С.Н. в судебном заседании иск признала в части, пояснила, что действительно заключала кредитный договор с истцом. Оплату перестала проводить с января 2014 г., так как возникли финансовые проблемы, выплачиваемая зарплата, достаточна для проживания. Выплатить всю сумму, указанную истцом, одномоментно выплатить не может. Просила о реструктуризации долга, но ей отказали.
Ответчик Балашов А.К. в судебном заседании иск признал в части, пояснил, что действительно заключал договор поручительства, знает, что заемщик имеет задолженность, но с учетом изменившегося положения, выплатить долг не может
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, между Сбербанком России и Балашовой С.Н. ***.*** заключен кредитный договор № *.*. В соответствии с п. 1.1 договора Балашовой С.Н. был выдан кредит в размере *.* рублей, на срок шестьдесят месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,25 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ***.*** Балашова С.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *.* от ***.*** были заключены договоры поручительства *.* от ***.*** с Балашовым А.К.
Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства, на счет Балашовой Н.С. был зачислен кредит и должник воспользовался денежными средствами. В ходе погашения задолженности Балашова Н.С. нарушала условия договора, оплату по погашению задолженности производила с нарушением, что подтверждается историей операций.
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора *.* от ***.*** года, п.2.3договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ***.*** о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *.* от ***.*** года, договорупоручительства *.* от ***.*** заемщиком и поручителям не исполнены.
По состоянию на ***.*** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору *.* от ***.*** составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной дол, что подтверждается расчетом цены иска. Ответчики с суммой иска согласны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. За подачу искового заявления в суд истец заплатил государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балашовой С.Н., Балашову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору *.* от ***.*** - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Балашовой С.Н., Балашова А.К. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» сумму задолженности по кредитному договору *.* от ***.*** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено: 29.07.2014 г.
