Дата принятия: 24 июля 2014г.
копия
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сасово Рязанской области 24июля2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего-судьиД.И.Коргутова,
при секретаре Новиковой М.Н.,
с участием представителя истца-Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области-Тараскина А.М.,действующего наосновании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4по Рязанской областик Баталову Рамзану Адлановичуо взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 .в котором первоначальнопросилавзыскать с ответчика в бюджет муниципального образования- <адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области недоимку по земельному налогу за2012г. в <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального образования-городской округ <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за2012г.в <данные изъяты> и пени в <данные изъяты> в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу за2012г.в <данные изъяты> и пени в <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указывает,что за налогоплательщиком в2012г.на праве собственности был зарегистрирован земельный участок с №, расположенный <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГкадастровой стоимостью <данные изъяты>доля в <данные изъяты> земельный участок № расположенный по адресу:<адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.),кадастровой <данные изъяты>Размер земельного налога,подлежащего уплате ответчиком за2012г.,<данные изъяты>
По сведениям Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»,а также Управления федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Рязанской области,ФИО2 в2012г.являлся собственником квартиры,расположенной <адрес>,стоимость объекта составляет <данные изъяты>Размер налога на имущество физических лиц <данные изъяты>
Согласно сведениям ГИБДД за ответчиком в2012г.были зарегистрированы транспортные средства:<данные изъяты>,мощностью двигателя84л.с.; <данные изъяты>,мощность двигателя91л.с.; <данные изъяты>мощность двигателя169л.с.Сумма транспортного налога,подлежащего уплате,<данные изъяты>.Льготпо уплате налогов ответчик не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 .было направлено налоговое уведомление.Куказанному в нем сроку налоги налогоплательщиком уплачены не были.ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплатеналога на имущество,земельного итранспортного налога,которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований,с учетом частичного погашения ответчиком налога на имущество,окончательно просит суд взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования-<адрес> сельское поселение недоимку по земельному налогу за2012г.в <данные изъяты> и пени в <данные изъяты> в бюджет муниципального образования -городской округ <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц в <данные изъяты> в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу за2012г.в <данные изъяты> и пени в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Рязанской области- Тараскин А.М. исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 всудебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,в связи с чем,на основании ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объясненияпредставителя истца,исследовав письменные доказательства,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п/п1п.1ст.23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований,вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Совета депутатов Трудолюбовского сельского поселения Сасовского района Рязанской области отДД.ММ.ГГГГ № 27(далее по тексту Решение Совета депутатов) на территории муниципального образования- Трудолюбовского сельского поселения Сасовского района Рязанской области установлен и введен в действие земельный налог.
В соответствии со ст.388НК РФ и ст.1Решения Совета депутатовплательщикамиземельногоналога признаются организации и физические лица,обладающие земельными участками на праве собственности,праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.Объектом налогообложения признаются земельные участки,расположенные в пределах территории муниципального образования-Трудолюбовское сельское поселение Сасовского муниципального района муниципального образования (п.3ст.1Решения Совета депутатов).
В отношении земельных участков,отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения,а также приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства,установлена налоговая ставка-0,3% ( статья2 Решения Совета депутатов)
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков,признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей389НК РФ,и определяется в отношении каждого земельного участка по состоянию на01января года,являющегося налоговым периодом (ст.ст.390,391НК).
В соответствии с п.1ст. 392НК РФ налоговая база в отношении земельных участков,находящихся в общей долевой собственности,определяется для каждого из налогоплательщиков,являющихся собственниками данного земельного участка,пропорционально его доле в общей долевой собственности.
Пунктом4 ст.391 НК РФ установлено,что налоговая база для каждого налогоплательщика,являющегося физическим лицом,определяется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговые органы органами,осуществляющими кадастровый учет,ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п.10ст.3 Решения Совета депутатов физические лица,не являющиеся индивидуальными предпринимателями,уплачивают земельный налог1ноября года,следующего за истекшим налоговым периодом,на основании вручаемого налоговым органом налогового уведомления.
Судом установлено,что ФИО2 .в2012г.<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с № расположенный по адресу:д.<адрес> (дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ года),кадастровой <данные изъяты>а также собственником земельногоучастка с №, расположенного по адресу:<адрес> (дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ года),кадастровой <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ФГУ ЗКП по <адрес> по учету объектов налогообложения.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке №.ДД.ММ.ГГГГ.,выписке из ЕГРП №.ДД.ММ.ГГГГ.,выписке из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества №. право собственности на земельный участок с № ДД.ММ.ГГГГ за Муниципальным образованием-<адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке №ДД.ММ.ГГГГ.доля в праве ФИО2 на земельный участок №:<данные изъяты>Вместе с тем,расчет налога произведен налоговым органом исходя <данные изъяты> в праве ответчика на указанный земельный участок. В силу ч.3ст.196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом,размер земельного налога,подлежащего уплате ответчиком за2012г.составляет <данные изъяты>
Ранее заявленные доводы ответчика об отсутствии у него в собственности вышеуказанных земельных участков,суд признает несостоятельными,поскольку наличие земельных участков в собственности ответчика как в2012г.,так и в предыдущих налоговых периодах подтверждается приведенными доказательствами,а также решением Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, представленную ответчиком справку Администрации МО-<адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГоб отсутствии у ФИО2 в <адрес> праве собственности земельного участка,суд оставляет без внимания,как документ,противоречащий сведениям кадастрового учета.
Согласно ст.356НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге,вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пунктом3ст.363НК РФ установлено,что налогоплательщики,являющиеся физическими лицами,уплачивают транспортный налог на основании налоговогоуведомления,направляемого налоговым органом.
На территории Рязанской области транспортный налог введен Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» отДД.ММ.ГГГГ № (далее Закон Рязанской области).Согласно ст.2указанного Закона (в редакции от28.10.2010г.) налоговая ставка за одну единицу легкового автомобиля мощностью до100л.с.-8рублей,свыше150л.с.до200л.с.-41рубль.
Судом установлено,что в2012г.ФИО2 на праве собственности принадлежало3единицы транспортных средств:<данные изъяты>,мощностью двигателя84л.с.; <данные изъяты>мощность двигателя91л.с.; <данные изъяты>мощность двигателя169л.с.
Данные обстоятельства подтверждаютсясведениями ГИБДД по учету объектов налогообложения; справкой МГ № (дислокация <адрес>) МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГс карточками учета транспортных средств.
В подтверждение отсутствия в собственности ответчика указанных транспортных средств,последним была предоставлена суду справка Отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГдоговор купли-продажи арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ.из которых следует,что автомобиль <данные изъяты> был проданДД.ММ.ГГГГг.ФИО3 ; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.продан ФИО4 Однако,отчуждение указанных автомобилей имело место в2013году.В2012г. (налоговом периоде) указанные автомобили находились в собственности ответчика,что послужило основанием для начисления ему транспортного налога.В связи с этим,представленные документы суд оставляет без внимания.
Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГФИО2 .продал <данные изъяты> ФИО5.Вместе с тем,указанный договор судом также оставляется без внимания,поскольку в силу п.5Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (приложения №1к Приказу МВД России от24.11.2008. № 1001) в ред.от27.08.2010г., физические лица,за которыми зарегистрированы транспортные средства,обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции,в которых они зарегистрированы,в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.Из материалов дела следует,что <данные изъяты> настоящего времени зарегистрирован за ответчиком.Таким образом,представленный договор купли-продажи транспортногосредствабесспорно не подтверждает прекращение у ответчика права собственности на <данные изъяты> в2010г.,что является основанием для начисления ему транспортного налога за указаннуюединицу транспортного средства.
Таким образом,размер транспортного налога,подлежащего уплате ответчиком за2012г.<данные изъяты>.
Из налогового уведомления № следует,что ФИО2 обязан был уплатить налоги в срок ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.45НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1).В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом (п.2).
Обязанность по уплате налогов в установленный срок ответчик не исполнил,в связи,с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога,сбора,пени,штрафа № 6695по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.Срок исполнения требования об уплате налога предусматривался ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) -физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье-физическое лицо),в установленный срок обязанности по уплате налога,сбора,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества,в том числе денежных средств на счетах в банке,электронных денежных средств,переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа,и наличных денежных средств,данного физического лица в пределах сумм,указанных втребовании об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,с учетом особенностей,установленных настоящей статьей.
Согласно ст.75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,если иное не предусмотреноглавами25и26.1настоящего Кодекса (п.2).Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).
Согласно представленному расчету,размер пеней,подлежащих взысканию с ответчика по налогу на имущество физических лиц,<данные изъяты>.; пени по земельному налогу - <данные изъяты> пени по транспортному налогу<данные изъяты>
В соответствии со ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплатыкоторой истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного отуплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований.В этом случае государственная пошлина зачисляется всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленнымбюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п.19п.1ст.333.36НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаютсягосударственные органы,выступающие по делам,рассматриваемым в судахобщей юрисдикции,в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО2 в бюджет муниципального образования- <адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес>недоимку по земельному налогу за2012г.в <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования - городской округ <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц в <данные изъяты>.
Взыскать с Баталова ФИО2 в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу за2012г.в сумме <данные изъяты>
Взыскатьс ФИО2 пошлину в <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Д.И.Коргутов.
Копия верна:
Судья Д.И.Коргутов.
Секретарь М.Н.Новикова.
