Решение от 24 июля 2014 года

    Гражданское дело №2-1412/17-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года                                 г.Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи                      Тарасовой Л.В.,
 
    при секретаре:                          Жильцовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРАНТЪ» к Мелешко Ивану Васильевичу о взыскании долга по договору микрозайма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ГАРАНТЪ» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений) к Мелешко И.В. о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ЭКСПРЕССС» (цедент) и ООО «ГарантЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между цедентом и Мелешко И.В. Права цедента перешли к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора цессии, по договору цессионарию также перешло право требования процентов, предусмотренных разделом 2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки, возмещения убытков и иных платежей, связанных с договором микрозайма. В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, с начислением процентов по ставке <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Мелешко И.В. обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 04.08.2013г. Однако свои обязательства в указанный срок не исполнил. В соответствии с п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. «Займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами <данные изъяты> годовых)». Микрозаем предоставлялся сроком на пятнадцать дней. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей и действует до полного погашения выданного микрозайма, начисленных процентов и штрафов по нему (п.8.3 договора). В подтверждение договора займа и получения денежных средств Мелешко И.В. подписан расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтвердили свое согласие с условиями договора микрозайма путем его подписания. Так же п.4.1. договора предусмотрены санкции в случае нарушения сроков платежа, а именно, в случае нарушения исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма на первый день просрочки займодавец начисляет штраф в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.3. договора в случае просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных данным договором процентов, после 30 дней таковой просрочки начисление процентов производится в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом оплат, составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользованием микрозаймом, начисленные в соответствии с п.2.1. договора, - <данные изъяты>; штраф в соответствии с п.4.1. за нарушение исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма, - <данные изъяты>; проценты в соответствии с п.2.3. договора, - <данные изъяты>. Просит взыскать с Мелешко И.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользованием микрозаймом, начисленные в соответствии с п.2.1. договора, - <данные изъяты>; штраф в соответствии с п.4.1. договора - <данные изъяты>; проценты в соответствии с п.2.3. договора – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Ответчик Мелешко И.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка в адрес суда возвращена по истечении срока хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
 
    Суд, расценивает, возврат конверта от Мелешко И.В. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные требования ООО «ГАРАНТЪ» поддержала по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, просила взыскать с Мелешко И.В. в пользу ООО «ГАРАНТЪ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользованием микрозаймом, начисленные в соответствии с п.2.1. договора, - <данные изъяты>; штраф в соответствии с п.4.1. договора - <данные изъяты>; проценты в соответствии с п.2.3. договора – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Выслушав в суде представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « МФК ЭКСПРЕСС» и Мелешко И.В. заключен договор микрозайма № (л.д.6-9), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу сумму микрозайма и уплатить проценты на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма за каждый день пользования денежными средствами <данные изъяты> годовых) (п.2.1. договора). Микрозайм предоставлялся сроком на 15 дней (п.1.2. договора).
 
    Ответчик Мелешко И.В. был ознакомлен с условиями предоставления мирозайма, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.6-9).
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ООО «МФК ЭКСПРЕСС» выдало Мелешко И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, чем истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.19).
 
    По условиям договора истец имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору микрозайма третьему лицу (п.8.1. договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и ООО «ГАРАНТЪ» был заключен договор уступки права требования №/№ по условиям которого ООО «МФК ЭКСПРЕСС» уступает, а ООО «ГАРАНТЪ» принимает права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Мелешко И.В. (л.д.20).
 
    В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора цессии от 15.03.2014г. истец имеет право требовать уплаты задолженности по договору микрозайма ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Мелешко И.В., в том числе процентов по договору микрозайма, по которому долг не погашен ответчиком.
 
        В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     
 
        В судебном заседании установлено, что заемщик Мелешко И.В. свои обязательства по договору микрозайма займа в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов на сумму займа не выполняет.
 
    Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела по существу.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование микрозаймом, начисленных в соответствии с п.2.1. договора, - в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету (л.д.38) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2.3 договора в случае просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных данным договором процентов, после 30 дней таковой просрочки, начисление процентов производится в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму микрозайма.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты суммы микрозайма и процентов в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету (л.д.38).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п.2.3. договора в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п.4.1. договора в случае нарушения исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма на первый день просрочки займодавец начисляет заемщику штраф в размере <данные изъяты>, независимо от начисленных процентов, предусмотренных п.2.1. договора.
 
    В суде установлено, что Мелешко И.В. свои обязательства по своевременному погашению суммы микрозайма в установленный срок не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.2,36).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «ГАРАНТЪ» к Мелешко Ивану Васильевичу о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.
 
    Взыскать с Мелешко Ивана Васильевича в пользу ООО «ГАРАНТЪ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: сумму основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользованием микрозаймом, начисленные в соответствии с п.2.1. договора, - <данные изъяты>; штраф в соответствии с п.4.1. договора - <данные изъяты>; проценты в соответствии с п.2.3. договора – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2014 года.
 
        Председательствующий судья                        Л.В. Тарасова