Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-590/14.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач. «24» июля 2014 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Маликова Ю.Н.,
при секретаре Постригань О.В.,
с участием представителя истца Берестневой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хорошеньковой Лилии Николаевны к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Истец Хорошенькова Л.Н. просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указала на следующее, что её родная мать - ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № выдано территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Она осуществляла за матерью уход, а затем похоронила ее. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом, то есть жилым домом как своим, оплачивает налоги, коммунальные платежи, сажает огород, пользуется всем инвентарем (лопаты, грабли и т.д.) и в свою очередь пользуется всем имуществом в доме (газовой плитой, посудой, столовыми приборами и т.д.). На сегодняшний день истец является единственной наследницей на выше указанное имущество. В шести месячный срок истец обратилась в нотариальную контору нотариального округа <адрес> к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Её заявление было зарегистрировано нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №. Но, истцу устно было разъяснено, что на жилой дом нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, т.к. при жизни её мать ФИО1 получила разрешение на реконструкцию выше указанного жилого дома, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 34, выданного главой администрации Заброденского сельского поселения ФИО3 В результате реконструкции, согласно техническому паспорту выданное Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвента-ризация» Бюро технической инвентаризации Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., инвентарный номер №, общая площадь дома изменилась с 37 кв.м. на 87,4 кв.м. Но мать истца при жизни не успела ввести в эксплуатацию реконструированный дом в установленном законом порядке, и на сегодняшний день, жилой дом полностью достроен. В связи с тем, что в настоящее время возникла необходимость распорядиться наследственным имуществом (жилым домом), вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
В судебное заседание истец Хорошенькова Л.Н. не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Берестнева Л.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, имеется заявление с признанием исковых требований и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца Берестневу Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из предоставленных истцом доказательств следует, что наследодателю ФИО1 принадлежал на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в техническом паспорте указанного домовладения (л.д. 9 – 14).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти (л.д. 5).
Согласно постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении реконструкции жилого дома со строительством пристройки к жилому дому гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>» ФИО1 разрешена реконструкция жилого дома со строительством пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>. (л.д. 6)
Согласно представленной копии технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 87,4 кв.м., площадь жилой пристройки лит. А 1 составляет 49,8 кв.м. (л.д. 9-14)
Истец Хорошенькова Л.Н. является наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст. 131 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Хорошеньковой Лилией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.
Судья: /Маликов Ю.Н./.