Дата принятия: 24 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года
Кировский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/14 по иску Камынина Н.А. к Ерофееву А.А. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Камынин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Ерофееву А.А. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение взыскать с Ерофеева А.А. в пользу Камынина Н.А. денежные средства в размере № руб., в том числе заемные средства в размере № рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере № рублей, неустойка в размере № рублей и госпошлина в размере № рублей.До настоящего момента указанное решение суда должником Ерофеевым А.А. не исполнено.Согласно определению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника в счет погашения задолженности по данному решению удержано № руб. Таким образом, должником погашена госпошлина и частично задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по уплате суммы основного долга (займа) до настоящего времени не погашалась. Расчет процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ приведен в таблице:
Период действия ставки ЦБ РФ
Нормативный документ
% год
% в день
число дней
Период начисления
%
Сумма % руб.
2012-09-14
2014-06-20
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У
8.25%
0.0229%
644
2012-09-14
2014-06-20
№
2011-12-26
2012-09-13
Указание Банка России от
ДД.ММ.ГГГГ № 2758-У
8.00%
0.0222%
262
2011-12-26
2012-09-13
№
2011-05-03
2011-12-25
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У
8.25%
0.0229%
236
2011-05-03
2011-12-25
№
2011-02-28
2011-05-02
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2583-У
8.00%
0.0222%
63
2011-02-28
2011-05-02
№
2010-06-01
2011-02-27
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2450-У
7.75%
0.0215%
271
2010-06-01
2011-02-27
№
2010-04-30
2010-05-31
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2439-У
8.00%
0.0222%
31
2010-04-30
2010-05-31
№
2010-03-29
2010-04-29
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2415-У
8.25%
0.0229%
31
2010-03-29
2010-04-29
№
2010-02-24
2010-03-28
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2399-У
8.50%
0.0236%
32
2010-02-24
2010-03-28
№
2009-12-28
2010-02-23
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2369-У
8.75%
0.0243%
57
2009-12-28
2010-02-23
№
2009-11-25
2009-12-27
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2336-У
9.00%
0.0250%
32
2009-11-25
2009-12-27
№
2009-10-30
2009-11-24
Указание Банка России от 29.102009 № 2313-У
9.50%
0.0264%
25
2009-10-30
2009-11-24
№
2009-09-30
2009-10-29
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2299-У
10.00%
0.0278%
29
2009-09-30
2009-10-29
№
2009-09-15
2009-09-29
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2287-У
10.50%
0.0292%
14
2009-09-15
2009-09-29
№
2009-08-10
2009-09-14
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2270-У
10.75%
0.0299%
35
2009-08-10
2009-09-14
№
2009-07-13
2009-08-09
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2259-У
11.00%
0.0306%
27
2009-07-13
2009-08-09
№
2009-06-05
2009-07-12
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2247-У
11.50%
0.0319%
37
2009-06-05
2009-07-12
№
2009-05-14
2009-06-04
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2230-У
12.00%
0.0333%
21
2009-05-14
2009-06-04
№
2009-04-24
2009-05-13
Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2222-У
12.50%
0.0347%
19
2009-04-24
2009-05-13
№
2008-12-01
2009-04-23
Указание Банка России от 28.11.2008№2135-У
13.00%
0.0361%
15
2009-04-08
2009-04-23
№
ИТОГО:
№
Истец просит суд взыскать с должника Ерофеева А.А. в свою пользу проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей и госпошлину в размере № рублей.
В судебное заседание истец Камынин Н.А. не вился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. В иске указал, что не возражает против рассмотрения данного дела без его участия по причине необходимости три дня в неделю находится с сыном в больнице.
Представитель ответчика Ерофеева по доверенности Овсянников А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере № руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части в иске просят отказать. Суду пояснил, что Ерофеев оплатил № рублей, сумма основного долга осталась прежней. Просит применить срок исковой давности, истцу никто не мешал обратиться вовремя, он знал о нарушенном праве сразу, поэтому считал, что иск подлежит удовлетворению в части последних № лет.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки, рассмотрев гражданское дело №, исковые требования Камынина Н.А. к Ерофееву А.А. о взыскании суммы займа и договорных процентов удовлетворены частично. Взыскана с Ерофеева А.А. в пользу Камынина Н.А. сумма основного долга в размере №., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере №., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №., а всего №. В остальной части иска Камынину Н.А. отказано. При этом судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ерофеев А.А. получил от Камынина Н.А. деньги в размере №., № соответственно, что подтверждается представленными истцом расписками. Факт получения от истца указанных денежных сумм и собственноручного написания расписок Ерофеевым А.А. и его представителем в судебном заседании не оспаривался. По условиям заключенной между Камыниным Н.А. и Ерофеевым А.А. в установленной законом письменной форме сделке, Камынин Н.А. передал Ерофееву А.А. деньги в сумме № рублей, последний взял на себя обязательство вернуть указанные суммы в сроки указанные в расписках, а именно № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом также было установлено, что из существа условий займа, отраженных в указанных выше расписках видно, что стороны не пришли к соглашению о размере процентов на сумму займа, соответственно сумма процентов определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Таким образом, в соответствии с произведенными расчетами общая сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ составляет: № Общая сумма процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по ст. 811, 395 ГК РФ, по распискам от: ДД.ММ.ГГГГ. составляет: № руб. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, уменьшил ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
Затем определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Ерофеева А.А. в пользу Камынина Н.А. взыскана сумма индексации в размере №. При этом расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Ерофеева А.А. в пользу Камынина Н.А. взыскана сумма индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере №
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу на основании Определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставившим данное решение без изменения, исковые требования Камынина Н.А. к Ерофееву А.А. о взыскании процентов удовлетворены частично. С Ерофеева А.А. в пользу Камынина Н.А. на основании ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №., а всего № В удовлетворении остальной части иска отказано.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец Камынин Н.А. настоящим иском просит суд взыскать с Ерофеева А.А. в свою пользу проценты за пользование заемными средствами согласно ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения первоначального решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи настоящего иска) в размере № рублей, на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечением срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Из расчетов истца следует, что проценты, предусмотренные со ст. 809 ГК РФ, рассчитаны с момента вынесения решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика просил суд применить положения о сроке исковой давности, частично признав исковые требования за последние № года.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
К правоотношениям о взыскании процентов на сумму займа применяется общий срок исковой давности.
Суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены Камыниным Н.А. с пропуском установленного законом срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ при этом просил взыскать проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ
Соответственно расчет процентов на сумму займа следует произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за последние № года.
Как установлено ранее, согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ., истец передал ответчику № руб. соответственно. Таким образом, сумма основного долга составляет №
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Учитывая, что расчет процентов следует произвести за № года, размер процентов за указанный период составляет №
Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами составит №
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 809 ГК РФ, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиком в данной части, с Ерофеева А.А. в пользу Камынина Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме № руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Камыниным Н.А. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме № руб., однако применительно к вышеуказанной норме права, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Ерофеева А.А. пропорционально взысканным суммам, следовательно, с Ерофеева А.А. в пользу Камынина Н.А. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Камынина Н.А. к Ерофееву А.А. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Ерофеева А.А. в пользу Камынина Н.А. проценты за пользование заемными средствами в сумме №, в возврат госпошлины №, а всего №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
Председательствующий: Н.В. Бросова