Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-2164/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ... 24 июля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чечулин И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Чечулину И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от 26.06.2013г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. ... Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чечулин И.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 12.07.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 45 280 рублей - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 68 629 руб. 12 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 40 942 руб. 84 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 22 391 руб. 84 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 5 294 руб. 44 коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 129 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 292 руб. 76 коп.
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 12.07.2012г. в размере 68 629 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 40 942 руб. 84 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 22 391 руб. 84 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 5 294 руб. 44 коп., а также взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 129 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 292 руб. 76 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а копию решения направить в его адрес. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Чечулин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от 26.06.2013г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты
 
    В судебном заседании также установлено, что ... Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чечулин И.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 12.07.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 45 280 рублей - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно Выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
    Судом также установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
 
    По состоянию на 20.03.2014 года задолженность ответчика по договору составляет 68 629 руб. 12 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 40 942 руб. 84 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 22 391 руб. 84 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 5 294 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим правом, предоставить суду доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств. Доказательств обратному суду представлено также не было.
 
    На основании изложенного, суд находит доводы иска законными и обоснованными, а потому его требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 2 292 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 129 рублей 44 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чечулин И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить
 
    Взыскать с Чечулин И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 12.07.2012г. в размере 68 629 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 40 942 руб. 84 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 22 391 руб. 84 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 5 294 руб. 44 коп., а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 129 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 292 руб. 76 коп., а всего взыскать сумму в размере 72 051 рубль 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
        Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014 года.
 
    Судья