Дата принятия: 24 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шахназарян А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 27 марта 2012 года в ОАО «Росгосстрах Банк» ответчиком ФИО1 подана анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с чем был открыт специальный карточный счет. Согласно п.2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» акцептом банка оферты клиента ( в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в анкете-заявлении, являются действия банка по передаче клиенту уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами. 09 апреля 2012 года между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 300000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана международная банковская карта. Кредит был выдан ответчику, однако обязательства по его возврату исполнены не были.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 373465,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6934,66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. Иск не оспорил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2012 года в ОАО «Росгосстрах Банк» ответчиком ФИО1 подана анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с чем был открыт специальный карточный счет. Согласно п.2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» акцептом банка оферты клиента ( в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в анкете-заявлении, являются действия банка по передаче клиенту уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами. 09 апреля 2012 года между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 300000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана международная банковская карта. Кредит был выдан ответчику, однако обязательства по его возврату исполнены не были.
В соответствии с п.3.4. Тарифа «Кредитный плюс» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются в виде: основного долга не менее 10% от суммы основного долга, имеющееся на 1 число месяца; начисленных процентов (100%) от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с последующим закрытием кредитного лимита при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 апреля 2014 года составляет 373465,33 руб., из которых :
Просроченная задолженность по основному долгу 299413,38 руб., начисленные проценты 38211,58 руб., пени и штрафные санкции 35840,37 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является правильным.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту не погашена, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход бюджета госпошлина в размере 6934, 66 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредиту в размере 373465,33 руб., из которых :
Просроченная задолженность по основному долгу 299413,38 руб., начисленные проценты 38211,58 руб., пени и штрафные санкции 35840,37 руб., а также и расходы по уплате госпошлины в сумме 6934,66 руб., всего на общую сумму 380399,99 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: БУТЫРИНА О.П.
