Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-3894/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Киров 24 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    судьи Волкоморовой Е.А.,
 
    при секретаре Скрябиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова А.К. к ОАО ГСК «Югория» о возложении обязанности по предоставлению для ознакомления материалов выплатного дела по страховому случаю, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Росляков А.К. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возложении обязанности по предоставлению для ознакомления материалов выплатного дела по страховому случаю, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} в 17 час. 20 мин. в г. Кирове, на ул. Дзержинского, 11 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля (марка 1) под управлением Киселева Е.А. и автомобиля (марка 2) под управлением Рослякова А.К. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} водитель Киселев Е.А., управляя автомобилем (марка 1) при выполнении маневра создал опасность, помеху другим участникам дорожного движения, т.е. нарушил п. 8.1 ПДД. Истец обратился в ОАО ГСК «Югория» в г. Кирове с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра. Данное ДТП признано ответчиком страховым событием, истцу выплачено страховое возмещение. Однако акт о страховом случае истцу не выдавался. По мнению истца, выплаченная сумма явно не соответствовала реальному размеру причиненного ущерба его транспортному средству, в результате ДТП и не покрывала расходы на возмещение ущерба, кроме того, истцу не выплачено страховое возмещение в виде УТС. В связи с этим истец решил провести независимую экспертизу. {Дата изъята} истец в письменном виде обратился к ответчику с требованием о выдаче документов (копии акта о страховом случае, акта осмотра, копии независимой экспертизы, фототаблиц, расчета стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов, входящих в состав заключения независимой экспертизы) по данному выплатному делу. Однако при явке представителя истца для ознакомления с указанными документами {Дата изъята} ответчик в выдаче документов представителю отказал. Не предоставление указанных сведений нарушает законные права и интересы истца как гражданина и страхователя по договору. Поскольку заключив со страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка страхования, договор ОСАГО истец (страхователь) лишен возможности удостовериться в правильности и обоснованности произведенного ответчиком расчета страховой выплаты, а также произвести расчет УТС своего транспортного средства. Для защиты своих нарушенных прав и представления интересов в суде, истец обратился и подписал квитанцию-договор {Номер изъят} от {Дата изъята} по возмездному оказанию юридических услуг с ООО { ... }. Заказчику были оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд, представление интересов истца в суде. Общая стоимость услуг составила { ... } руб. и в полном объеме предварительно (авансом) уплачена истцом ООО { ... }, о чем свидетельствует квитанция-договор, являющийся бланком строгой отчетности. На основании изложенного просит суд обязать ответчика ОАО ГСК «Югория» выдать истцу или его представителю акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, включающий в себя акт осмотра поврежденного автомобиля. фототаблицы, расчеты стоимости восстановительного ремонта и другие материалы, входящие в состав заключения независимой экспертизы, по страховому событию, произошедшему {Дата изъята} в 17 час. 20 мин. в г. Кирове на ул. Дзержинского, 11, взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца Рослякова А.К. расходы на оплату услуг представителя { ... } руб., { ... } руб. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, { ... } руб. госпошлину.
 
    Истец Росляков А.К. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Павлова Е.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. От иска в части предоставления материалов выплатного дела отказалась, на удовлетворении остальной части требований настаивала, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату доверенности, госпошлину.
 
    Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Трушков П.Б. в судебном заседании просил снизить расходы на оплату услуг представителя.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Право на доступ к информации) граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Росляков А.К. является собственником автомобиля (марка 2), что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Автомобиль (марка 2), принадлежащий Рослякову А.К. застрахован в ОАО ГСК «Югория». полис {Номер изъят}, что отражено в справке о ДТП от {Дата изъята}
 
    Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    {Дата изъята} наступил страховой случай с участием транспортного средства (марка 2), принадлежащего истцу Рослякову А.К.
 
    {Дата изъята} Росляков А.К. обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением к ответчику о выдаче документов (копии акта страховом случае и заключения независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного транспортного средства, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также другие материалы, входящие в состав заключения независимой экспертизы).
 
    Как следует из содержания искового заявления, Рослякова А.К. его требование о выдаче указанных документов удовлетворено не было.
 
    Согласно п. 2 ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149 ФЗ (ред. от 06.04.2011 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предоставляется бесплатно информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица.
 
    Действие, именуемое получением информации, является элементом, составляющим содержание права на получение информации, которое закреплено в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ. Право на получение информации должно осуществляться законными способами и не выходить за рамки допустимых ограничений, предусмотренных для осуществления данного права.
 
    Учитывая изложенное, суд находит действия ОАО «ГСК «Югория» по не предоставлению истцу информации неправомерными, нарушающими предоставленные законом права и интересы истца.
 
    После обращения Рослякова А.К. в суд с настоящим исковым заявлением, и ОАО «ГСК «Югория» добровольно удовлетворило требование Рослякова А.К. о предоставлении копии акта страховом случае и заключения независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного транспортного средства, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов, входящих в состав заключения независимой экспертизы, в связи с чем, представитель истца Павлова Е.А. отказалась от требования в части требований обязать ОАО «ГСК «Югория» предоставить указанные документы, о чем судом вынесено соответствующее определение, производство по делу в данной части прекращено.
 
    Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом за услуги представителя Павловой Е.А., действующей от ООО { ... } на основании доверенности, уплачено { ... } руб., что подтверждается договором-квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята} г.
 
    Учитывая, что Росляковым А.К. были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, наличие достаточной и доступной практики по делам с аналогичным предметом спора, объем работы, проделанной представителем, заявление ответчика о чрезмерности заявленной суммы расходов по оплате юридических услуг, и считает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Рослякова А.К. в возмещение расходов по оплате услуг представителя { ... } рублей.
 
    Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, удостоверенной в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, и т.д.
 
    Поскольку Росляковым А.К. понесены расходы по удостоверению доверенности представителя в размере { ... } руб., что подтверждено доверенностью серии {Номер изъят} от {Дата изъята} г., квитанцией нотариуса от {Дата изъята} они также подлежат взысканию с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Рослякова А.К. расходы по оплате услуг представителя { ... } руб., расходы по госпошлине { ... } руб., расходы по удостоверению доверенности { ... } руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
 
Судья Волкоморова Е.А.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Киров 24 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    судьи Волкоморовой Е.А.,
 
    при секретаре Скрябиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова А.К. к ОАО ГСК «Югория» о возложении обязанности по предоставлению для ознакомления материалов выплатного дела по страховому случаю, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Росляков А.К. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возложении обязанности по предоставлению для ознакомления материалов выплатного дела по страховому случаю, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} в 17 час. 20 мин. в г. Кирове, на ул. Дзержинского, 11 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля (марка 1) под управлением Киселева Е.А. и автомобиля (марка 2) под управлением Рослякова А.К. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} водитель Киселев Е.А., управляя автомобилем (марка 1) при выполнении маневра создал опасность, помеху другим участникам дорожного движения, т.е. нарушил п. 8.1 ПДД. Истец обратился в ОАО ГСК «Югория» в г. Кирове с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра. Данное ДТП признано ответчиком страховым событием, истцу выплачено страховое возмещение. Однако акт о страховом случае истцу не выдавался. По мнению истца, выплаченная сумма явно не соответствовала реальному размеру причиненного ущерба его транспортному средству, в результате ДТП и не покрывала расходы на возмещение ущерба, кроме того, истцу не выплачено страховое возмещение в виде УТС. В связи с этим истец решил провести независимую экспертизу. {Дата изъята} истец в письменном виде обратился к ответчику с требованием о выдаче документов (копии акта о страховом случае, акта осмотра, копии независимой экспертизы, фототаблиц, расчета стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов, входящих в состав заключения независимой экспертизы) по данному выплатному делу. Однако при явке представителя истца для ознакомления с указанными документами {Дата изъята} ответчик в выдаче документов представителю отказал. Не предоставление указанных сведений нарушает законные права и интересы истца как гражданина и страхователя по договору. Поскольку заключив со страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка страхования, договор ОСАГО истец (страхователь) лишен возможности удостовериться в правильности и обоснованности произведенного ответчиком расчета страховой выплаты, а также произвести расчет УТС своего транспортного средства. Для защиты своих нарушенных прав и представления интересов в суде, истец обратился и подписал квитанцию-договор {Номер изъят} от {Дата изъята} по возмездному оказанию юридических услуг с ООО { ... }. Заказчику были оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд, представление интересов истца в суде. Общая стоимость услуг составила { ... } руб. и в полном объеме предварительно (авансом) уплачена истцом { ... }, о чем свидетельствует квитанция-договор, являющийся бланком строгой отчетности. На основании изложенного просит суд обязать ответчика ОАО ГСК «Югория» выдать истцу или его представителю акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, включающий в себя акт осмотра поврежденного автомобиля. фототаблицы, расчеты стоимости восстановительного ремонта и другие материалы, входящие в состав заключения независимой экспертизы, по страховому событию, произошедшему {Дата изъята} в 17 час. 20 мин. в г. Кирове на ул. Дзержинского, 11, взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца Рослякова А.К. расходы на оплату услуг представителя { ... } руб., { ... } руб. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, { ... } руб. госпошлину.
 
    Истец Росляков А.К. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Павлова Е.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. От иска в части предоставления материалов выплатного дела отказалась.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца Павловой Е.А. от исковых требований в части предоставления копии акта страховом случае и заключения независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного транспортного средства, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов, входящих в состав заключения независимой экспертизы, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Рослякова А.К. по доверенности Павловой Е.А. от иска к ОАО «ГСК «Югория» в части предоставления копии акта страховом случае и заключения независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного транспортного средства, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов, входящих в состав заключения независимой экспертизы, производство по делу в данной части прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.
 
Судья Волкоморова Е.А.