Решение от 24 июля 2014 года

                                        К делу №2-677/2014                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    при секретаре Усмановой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Багауву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с условием платы процентов в размере 27,75%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии и выпиской по ссудному счету№45506810910001016142. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, с июля 2013 года платежи им не производятся, что является основанием требовать досрочного возврата суммы кредита.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Кредит Урал Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Багаув ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания по делу надлежаще извещен.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и Багаувым ФИО4 был заключен кредитный договор №135260 и выдан кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты>., на срок 1075 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 27,75 % годовых с условием его возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Пунктом 3.8 данного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору полностью или частично.
 
        Пунктом 2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.
 
        Судом установлено, выпиской по счету Багаува ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что последним обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита исполняются ненадлежащим образом.
 
        В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 и 5.4 кредитного договора ОАО «Кредит Урал Банк» направлялись в адрес ответчика уведомление от 01.08.2013 г., повторно 26.05.2014 г. о досрочном возврате долга.
 
        Доказательств возврата Багаува ФИО4 долга в части или полностью суду не представлено.
 
        Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле: сумма долга * количество дней просрочки * 36,075%/365.
 
        В соответствии с расчетом с учетом выплаченных сумм задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору: основной долг 127680 <данные изъяты>
 
        Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Доказательств обратного либо контррасчета от ответчика в суд не поступало.
 
         Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Багаува ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья                В.Ф.Ахматнабиев