Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-330/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
 
    при секретаре Килиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Тимофеевой Оксане Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                     ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Тимофеевой О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № № предоставил Тимофеевой О.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % в день.
 
                      В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
                    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 
                    В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
 
                    В соответствии с п.5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору и дата её погашения, данное уведомление было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ года.
 
               На ДД.ММ.ГГГГ за Тимофеевой О.И. числится долг в размере <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп..
 
    Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Тимофеевой О.И. и взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, сумма долга на момент рассмотрения дела не изменилась, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Против уменьшения размера неустойки и рассрочки выплат возражают, поскольку указанные ответчицей обстоятельства не являются исключительными.
 
    Ответчица Тимофеева О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила уменьшить размер неустойки и рассрочить выплату подлежащих взысканию сумм. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривая по существу исковые требования, просила снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, в обоснование которого ссылается на другие обязательства перед кредитными организациями, обязательства по оплате коммунальных платежей, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, является одинокой матерью.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
                  Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Тимофеевой О.И. кредитный договор № № (л.д.6), и предоставил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> в день (п.1.1- п.1.3 Договора), в соответствии с которым выдача кредита заемщику производится путём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика.
 
                   В соответствии с п. 3.1.1.-3.1.2 Кредитного договора заемщик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.           Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно графику платежей, согласованному и подписанному сторонами, сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты>., и только за последний месяц – <данные изъяты> руб.. В графике приведен состав платы и полная стоимость кредита (л.д.7-8).
 
                Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
                  В силу п.5.2 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней. При этом банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности и устанавливается дата её погашения ( п.5.3 Договора) Тимофеевой О.И. выплачена полная стоимость кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обстоятельство не оспаривается.
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчица Тимофеева О.И. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора, в период с <данные изъяты> года ежемесячные платежи вносились несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ они ответчиком не производятся.
 
                 Согласно расчёта задолженности ( л.д.10-11), выписке по счёту (л.д.12-13) за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., ответчица надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Указанный расчёт задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчица его не оспаривает. На момент вынесения решения обстоятельства, связанные с исполнением кредитного договора не изменились.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчице Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита. Данное требование Банка ответчиком не выполнено.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была согласна с условиями договора, которыми определен размер неустойки (пени, п.4.2. договора) за нарушение исполнения обязательства.
 
    Принимая во внимание соотношение суммы неустойки <данные изъяты> и размера обязательств <данные изъяты> длительность неисполнения обязательства ответчицей <данные изъяты>), оснований, предусмотренных статьей 333 вышеуказанного Кодекса, для уменьшения неустойки, в данном случае не имеется, поскольку несоразмерности ее заявленным исковым требованиям не усматривается. Кроме того, ответчицей доказательств в обоснование доводов о наличии других кредитных обязательств, размера её дохода и имущественного положения, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка по правилам ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
 
            Согласно платежного поручения (л.д.5) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп..
 
    При таких обстоятельствах, когда ответчица в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключенного с истцом кредитного договора, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную ей денежную сумму и уплатить проценты на неё, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
 
            Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанка» удовлетворить    в полном объёме.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый ОАО «Газэнергобанк» с Тимофеевой Оксаной Ивановной.
 
    Взыскать с Тимофеевой Оксаны Ивановны в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
                  Взыскать с Тимофеевой Оксаны Ивановны пользу ОАО «Газэнергобанк» в возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    Принятые определением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Тимофеевой Оксаны Ивановны сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
 
Судья                                                                   Матвеенков В.А.