Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-593/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Советский                            24 июля 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи        Мельниковой Т.Л.,
 
    с участием ответчика                        Губкина М.А,
 
    при секретаре                             Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Губкину М.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Губкину М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обосновав свои требования тем, что (дата) ОАО (наименование) и Губкин М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (-) рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили (-)% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее (-)-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако в настоящее время Губкин М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий выдачи кредитной карты в ОАО (наименование) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Губкина М.А. перед ОАО (наименование) составляет (-) руб. (-) коп., из которой просроченный основной долг – (-) рублей, начисленные проценты – (-) руб. (-) коп., штрафы – (-) руб. (-) коп. ОАО (наименование) просит суд взыскать с Губкина М.А. задолженность по соглашению о кредитовании (номер) от (дата) в сумме (-) руб. (-) коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей.
 
    Представитель истца ОАО (наименование) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика (-) руб. (-) коп. и судебные расходы.
 
    С учетом мнения ответчика и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Губкин М.А. исковые требования признал в полном объёме, с расчетом Банка согласился, пояснив, что по возможности будет погашать образовавшуюся задолженность. Просил принять признание им иска, о чем отобрана подписка.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что (дата) между Губкиным М.А. и ОАО (наименование) заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк выдал ему кредитную карту с лимитом (-) руб. в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО (наименование) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату задолженности по указанному соглашению, допускались просрочки платежей, что подтверждено документально, расчет задолженности произведен в соответствии с договором, заключенном между сторонами, и ответчиком не оспорен, в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб. (-) коп. подлежат взысканию с Губкина М.А. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества (наименование) к Губкину М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Губкина М.А. в пользу открытого акционерного общества (наименование) (-) рублей (-) копейки, из которых (-) рублей (-) копейка задолженность по соглашению о кредитовании, (-) рублей (-) копейки судебные расходы.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                    Т.Л. Мельникова