Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 431/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года п.Целина Ростовская область
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    с участием представителя истца ЮЕВ, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Устиновой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> № к РЕБ, РВИ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<данные изъяты> № обратилось в суд с иском к РЕБ, РВИ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице начальника операционного отдела <данные изъяты> отделения № Сбербанка России и РЕБ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 4.1, 4.2 Кредитного договора – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требований поручителю в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2) в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице начальника операционного отдела Целинского отделения № Сбербанка России и РВИ был заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства п. 2.2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели. Просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Просили суд взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с РЕБ, РВИ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ЮЕВ исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины также взыскать солидарно с ответчиков.
 
    Ответчик РЕБ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств в банке, пояснила, что данный кредит ее попросила взять дочь, которая обещала погашать его самостоятельно. То, что ответственность по данному договору лежит на ней, понимает, поэтому будет погашать данный кредит сама.
 
    Ответчик РВИ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что данный кредит его попросила взять дочь, обещала платить самостоятельно за него, но не сдержала своего слова.
 
    Заслушав представителя истца ЮЕВ, ответчика РЕБ, ответчика РВИ, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице начальника операционного отдела Целинского отделения № Сбербанка России и РЕБ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице начальника операционного отдела <данные изъяты> отделения № Сбербанка России и РВИ был заключен договор поручительства № № (л.д. 22-24).
 
    По смыслу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ст.810, п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил РЕБ кредит в сумме на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако заемщик РЕБ эту обязанность не исполнила надлежащим образом, поскольку погашение задолженности по кредиту ею производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору (л.д. 9-12).
 
    В адрес заемщика РЕБ и поручителя РВИ истцом направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредиту (л.д. 14-15), однако должники от <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный кредит – 1547 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 779 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 13). Представленный истцом расчет задолженности не оспаривается ответчиками, судом проверен, является арифметически правильным.
 
    Принимая во внимание, что ответчиками не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.3), кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установив, что ответчик РВИ, как поручитель РЕБ, принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, суд приходит к выводу о солидарной обязанности обоих ответчиков уплатить банку сумму задолженности по кредиту, в силу чего исковые требования о взыскании солидарно с РЕБ и РВИ в пользу <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты> задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчиков РЕБ и РВИ подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1842 руб. 63 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-198, 207, 209 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты> № к РЕБ, РВИ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно солидарно в пользу <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» с РЕБ, РВИ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с РЕБ, РВИ солидарно в пользу <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2014 года.
 
    Судья