Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 12-372/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    24.07.2014 г. г. Сочи
 
         Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В. рассмотрел в отрытом судебном заседании жалобу ОАО «Красная поляна» на постановление Мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. от 30.06.2014 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Представитель ОАО «Красная Поляна» Сухов Е.Е. обжалует в суд постановление Мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Казимировой Г.В. от 30.06.2014 г. о признании ОАО «Красная поляна» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП и назначении наказания в виде – штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в сумме 400 000 рублей.
 
        В обоснование своих доводов представитель ОАО «Красная Поляна» ссылается на то, что задержка в оплате штрафа была обусловлена объективной необходимостью связанной с переоформлением корпоративных документов в обществе. Более того, ОАО «Красная поляна» является добросовестным     налогоплательщиком налогов и сборов и впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФобАП. В связи с чем, представитель ОАО «Красная поляна» просит суд прекратить данное дело в связи с малозначительностью.
 
    Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела.
 
    Постановление, вынесено исходя из фактических данных, нашедших подтверждение в ходе рассмотрения дела в материалах дела об административном правонарушении.В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами
 
        Поэтому ссылка ОАО «Красная Поляна» на прекращение производства по данному делу в связи с его малозначительностью, судом признается несостоятельной, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФобАП посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
 
        Суд не находит оснований к отмене или изменению постановления Мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. от 30.06.2014 г. о признании ОАО «Красная поляна» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №106 Центрального района г.Сочи от 30.06.2014 года о признании ОАО «Красная поляна» виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток
 
    Судья: Н.Н. Удовик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать