Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-2597/2014
 
    Поступило в суд 30.06.2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года                                               город Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                      Семенихиной О.Г.,
 
    При секретаре                                                     Симонян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Латышеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Латышеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Однако, ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения денежных сумм в счет оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., сумма начисленных пени – <данные изъяты> коп. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении данной суммы задолженности, однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Латышева Р.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, - <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Латышев Р.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» (Банк) предоставил Латышеву Р.А. (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно п.<данные изъяты> дополнительных условий для осуществления расчетов клиенту открывается картсчет и выдается в пользование одна или несколько карт.
 
    Кредитная карта конверт с ПИНкодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении (расписками в получении кредитной карты и Пин-конверта).
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> дополнительных условий использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.
 
    Согласно п.<данные изъяты> дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
        Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по счету. (л.д.50-51)
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.
 
    Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту – <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> коп., по неустойке – <данные изъяты> рублей. (л.д.8-15)
 
    Кроме того, ответчик Латышев Р.А. был уведомлен истцом ОАО «УРАЛСИБ» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и о досрочном ее погашении, о чем свидетельствует соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд, принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Латышева Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Латышева Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2014.
 
    Председательствующий: подпись     О.Г. Семенихина
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья-
 
    Секретарь-
 
    Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
 
    в гражданском деле № 2-2597/2014.
 
    По состоянию на 28.07.2014 заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Судья –