Дата принятия: 24 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 24 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сатышева В.О.,
его защитника адвоката К..,
при секретаре Мишиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатышева В.О. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Сатышев В.О. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Иваново Зубовой Л.Н. от 30.06.2014 года, которым он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу 30000 руб. за управление автомобилем у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством (по постановлению мирового судьи от 3.02.14г по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Жалоба мотивирована тем, что постановление противоречит положениям ст.ст. 1.5, 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, Сатышев впервые узнал о лишении прав при составлении протокола (от 26.06.14г), надлежащим образом о судебном заседании и о лишении прав не извещался, поэтому умысла на правонарушение по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ у него не было.
В судебном заседании Сатышев и его защитник жалобу поддержали по изложенным основаниям, при этом Сатышев пояснил, что в подписке мировому судье 27.06.14г. указал о согласии с предыдущим правонарушением.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что Сатышев 26.06.14г. у <адрес> управлял аавтомобилем, что им не оспаривалось, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.06.14г, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Из постановления мирового судьи от 3.02.14г. следует, что Сатышев привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в т.ч. лишению права управления т/ср. сроком на 1 год 7 мес., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 9.01.2014г. Согласно отметки на копии постановления оно вступило в законную силу 18.02.2014г. и являлось обязательным для исполнения. При этом в соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ оно являлось обязательным для исполнения и в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.
Частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Однако водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Сатышева не изымалось, самостоятельно водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), он не сдавал, не заявил о его утрате, от исполнения постановления по делу об административном правонарушении уклонился.
Таким образом, по состоянию на 26.06.14г. Сатышев управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы мирового судьи об указанном правильные, обстоятельствам дела соответствуют. Сатышев обоснованно привлечен к административной ответственности по указанному составу административного правонарушения.
Доводы Сатышева об отсутствии у него сведений о лишении его права управления и, соответственно, умысла на совершение правонарушения 26.06.14г. являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ составлен 9.01.14г. в его присутствии, с выдачей копии. В нем указано, что дело будет рассмотрено в мировом суде Октябрьского района г. Иваново по ул. Громобоя 3а. Тем самым Сатышев безусловно осознавал о факте административного производства в отношении него по норме КоАП РФ, предусматривающей в качестве единственной санкции, наряду со штрафом, лишение специального права.
Из материалов дела по ст. 12.8 КоАП РФ следует, что повестка с извещением о рассмотрении дела, а равно копия постановления по итогам рассмотрения Сатышеву направлялись по адресу его места жительства, указанному в протоколе, но были возвращены ввиду истечения срока хранения по причине неполучения адресатом. Тем самым мировым судьей в установленном порядке приняты меры по извещению привлекаемого лица, и оснований для переоценки решения мирового судьи об определении даты вступления постановления в законную силу (с учетом возврата конверта с копией постановления), суд не усматривает. Сатышев вправе реализовать предусмотренные законом права обжалования данного постановления в установленном порядке.
Кроме того, суд учитывает, что с момента составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (9.01.14г.) до дня выявления правонарушения по настоящему делу (26.06.14г.)прошло более чем пять месяцев, в течение которых Сатышев не озаботился судьбой и результатом оформленного с его участием административного производства. Между тем, являясь водителем, Сатышев безусловно знает требования Правил дорожного движения о запрете управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и предусмотренную за это ответственность, связанную с лишением права управления, поэтому осознавал все негативные последствия своих действий.
Поэтому совокупность изложенных данных позволяет судить о наличии виновности в действиях Сатышева по управлению им автомобилем 26.06.14г., будучи лишенным такого права. Вопреки доводам жалобы положениям ст. 1.5, 2.1., 2.2, 24.1 КоАП РФ постановление мирового судьи соответствует. Сатышев привлечен к ответственности обоснованно, в установленном законом порядке.
Кроме того, при рассмотрении в суде настоящего дела Сатышев в бланке разъяснения прав (л.д.13) «с обвинением» согласился, возражений не привел, просил назначить штраф. Его доводы в суде при рассмотрении жалобы, что он думал что соглашается с «первым нарушением» (по ст. 12.8) суд не принимает, как противоречащие обстоятельствам выявления правонарушения, составления протокола 26.06.14 г., где суть правонарушения отражена, и рассмотрения дела судьей на следующий день, что говорит об осознании Сатышевым (вменяемым, совершеннолетним лицом) существа вменяемого ему события правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировым судьей были оценены все доказательства в совокупности, юридически значимые обстоятельства определены правильно, с выводами суд соглашается.
Процессуальных нарушений по делу не допущено.
Наказание Сатышеву назначено в пределах санкции нормы.
Законных оснований для отмены либо изменения обоснованного постановления суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Сатышева В.О. отказать.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Иваново Зубовой Л.Н. от 30.06.2014 года в отношении Сатышева В.О. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Вьюгин И.В.
