Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-1626/14 24 июля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
 
    При секретаре Глущенко М.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамова А.В. О. к Гулиеву Ш.А. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рустамов А.В. обратился в суд с иском к Гулиеву Ш.А. и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы Б******* Х.Т., Р******** С.А., Р******** А.А. и ответчик Г***** Ш.А. Ответчик был зарегистрирован в 20** году, но в квартиру не вселялся, никогда в квартире не проживал, вещей его в квартире нет. В настоящее время Гулиев Ш.А. проживает в Республике Азербайджан.
 
    Истец Рустамов А.В. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Гулиев Ш.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1, ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Учитывая, что ответчик извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что Рустамов А.В. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-13).
 
    Гулиев Ш.А., постоянно с <дата>, в качестве члена семьи, зарегистрирован в квартире * дома ** по <улица> в г.Колпино Санкт-Петербурга (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По смыслу ст.31 ЖК РФ, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такого права не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником.
 
    Из показаний свидетеля Г. усматривается, что он является братом ответчика. Ответчик Гулиев Ш.А. в 20** году уехал в Азербайджан. Гулиев Ш.А. зарегистрирован в квартире у Рустамова А.В., но никогда в квартире не проживал, не вселялся в неё, вещей его в квартире нет. Со стороны Рустамова А.В.Гулиеву Г.А. препятствий к вселению и проживанию не чинилось.
 
    Таким образом, учитывая, что Гулиев Ш.А. не является членом семьи Рустамова А.В., не вселялся на спорную жилую площадь, не проживал и не проживает на ней, был зарегистрирован, но не использовал право проживания в указанном доме, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением. Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновения права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рустамова А.В. О. к Гулиеву Ш.А. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Гулиева Ш.А. О., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления
 
Судья: Вересова Н.А.
 
На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.